Настоящие женщины до кончиков ногтей

Chuhna пишет:

Hymy пишет:

если верить деннису родману -- то баба как и все

Я не Родман, всех не пробовал.

так ты только слышал
у слухов известно глаза велики :evil:

Chuhna пишет:

Слышал она в постели хороша.

Читала из жизни о Мэрилин Манро.
Одной из её бед отношений с мужчинами было то, что они думали, что после ночи с ней небеса разверзнутся и небесные ангелы сыграют на арфах. А когда этого не происходило, а было всё как обычно, и с другими женщинами- их постигало жуткое разочарование.

Мила пишет:

Chuhna пишет:

Слышал она в постели хороша.

Читала из жизни о Мэрилин Манро.
Одной из её бед отношений с мужчинами было то, что они думали, что после ночи с ней небеса разверзнутся и небесные ангелы сыграют на арфах. А когда этого не происходило, а было всё как обычно, и с другими женщинами- их постигало жуткое разочарование.

Предвкушение лучше праздника?

Дак вот похмелье всё удовольствие сводит насмарку!
Мужчины- наивные как дети...всё чего то ищут...а не найдя- так женщина же и виновата!

Некоторые мужчины считают, что это женщины виноваты, провоцируя мужчин декольте, обтягивающей одеждой, накрашенными ноготками, депилированными частями тела и т.п., а не они сами таращатся на все это глазами врозь...
И пока не найден ответ, что появилось раньше курица или яйцо, так скорее всего в вышесказанном тоже не понять: то ли и в самом деле, это мы виноватые, что провоцируем мужчин своими придумками, то ль они сами, своими наклонностями, вынуждают нас быть изобретательнее и хитрее?

Sunny пишет:

то ли и в самом деле, это мы виноватые, что провоцируем мужчин своими придумками, то ль они сами, своими наклонностями, вынуждают нас быть изобретательнее и хитрее?

Сань, ну иногда и сами провоцируем. Разве нет? Но только, провокацией считаем только намеренное действие. Во всех остальных случаях - таращаться сами. Рефлекс у них. Вот только один просто любуется, чем вызывает уважение.
А некоторые походя ляпнут на тебя похотливым взглядом, хоть иди отмываться, до того мерзко.
Так что, всё в голове.

Лана пишет:

....ну иногда и сами провоцируем. Разве нет?

Опасное рассуждение.
Нет, и ещё раз нет.
Как вам такие рассуждения понравятся в деле об изнасиловании?
"А сама виновата, а неча такую юбку короткую носить и бёдрами качать...и т.д. и т.п....."
Тут в новостях как-то говорили, что сейчас многие дела об изнасиловании интерпретируют не как изнасилование, а как "принуждение к совокуплению", что совсем другая статья и не считается тяжёлым преступлением.
Я в ауте....

Дуняш, я не говорю об изнасилованиях. Тут оправданий нет. Ибо, мрази.
Изначально разговор шёл о том, что дядьки жалуются, что им невмоготу от изобилия декольте и стройных ног. Искушаем типа.
Ещё раз подчёткиваю - речи о крайностях с изнасилованиями не идёт. Не будем перегибать. По моим крайним настроениям, моё человеколюбие и миролюбивость поисчёрпали себя, люди - твари, дядьки - твари вдвойне в основной своей массе. Посему, насильники - скот на убой. Всё.
А в остальном, человек достойный красивой женщиной полюбуется. Ежели дядька скот - замажет. Взглядом ли, словом ли, делом ли.
Ну а мы можем искушать намерено, если нам того надобно. Иногда и забавы ради, а иногда рога пообломать. Но не всех подряд - много чести, а кого-то одного.

Дуняша пишет:

Тут в новостях как-то говорили, что сейчас многие дела об изнасиловании интерпретируют не как изнасилование, а как "принуждение к совокуплению", что совсем другая статья и не считается тяжёлым преступлением.

Кастрировать скотов, да и всё. Будем считать кастрацию нанесением увечья не причиняющего вреда здоровью. Сдаётся мне, надо браться за поправки в законодательство.

Лана пишет:

Сдаётся мне, надо браться за поправки в законодательство.

Сдается мне, что надо женщинам выиграть сначала большинство в Думе и как-то обойти Вето президента, што он может наложить...

Sunny пишет:

Сдается мне, что надо женщинам выиграть сначала большинство в Думе и как-то обойти Вето президента, што он может наложить..

Зачем уродовать женщин властью? Это ноша тяжёлая. Не надо. Достаточно забросить в думу относительно адекватных дядек. Правда поправку на кастрацию они скорее всего не примут, но мало ли.

Лана пишет:

...речи о крайностях с изнасилованиями не идёт. Не будем перегибать.

Не Лан, я не перегибаю, просто вот тобой брошенная фраза о провокации как раз на эти новости наложилась.
И получается, что раз мы сами - женщины, считаем, что провоцируем, то ничего удивительного если и защитник выдвигает такие же аргументы.
Ну а там - больная голова или здоровая у провоцируемой части населения, это уже дело пятое.
А кастрация больных на голову приводит к более изощрёным действиям, а потому - не выход из положения.
*ну лан, это уже не в тему про настоящих женщин....

Дуняш, а что, ни разу в жизни не воспользовалась своими женскими чарами?
Вот ни в жизнь не поверю. Ты дядек как облупленных знаешь. Чтоб на коготок его подколупнуть тебе бровью достаточно повести. И готов, красавчик, штабелем укладывать можно. Так ведь? Не провокация? Но это не означает, что провокация с последствиями. Для них - да. А защитник? Ну дурак человек, да и всё. Всё едино, у дядек завсегда тётки будут виноваты. Даже в том, что их нет.

Дуняша пишет:

И получается, что раз мы сами - женщины, считаем, что провоцируем, то ничего удивительного если и защитник выдвигает такие же аргументы.

Вспоминала далекое ... оказалось, что провокацией на эту тему занималась от 12 до 19 лет, а потом - нет.
Наверное, или поумнела, или отпало за ненадобностью

А искушением?

Лана пишет:

Дуняш, а что, ни разу в жизни не воспользовалась своими женскими чарами?
Вот ни в жизнь не поверю.

Лан, ну вот как на духу говорю.
Ты можешь не поверить, т.к. мало со мной знакома, даже виртуально.
Но те, кто дольше меня знают, те в курсе, что водится за мной дурная привычка - всю праву-матку про себя писать. (стараюсь исправиться, но...кто на голову больной, то это пожизненно... )
Как-то так получилось, что о мущщинах я даже и не задумывалась никогда.
Помните недавно рассуждали "съели бы или нет лакомый кусочек" дабы не поправиться.
Рассуждения типа "нет, чтобы понравиться любимому" - это не мой ход мыслей.
"Чтобы кому-то понравиться" - вообще не моё.
Для меня всегда основополагающим было - чтобы себе нравиться.
И как жизненный опыт показал "чем меньше женщину - тем больше", оказывается и в обратном направлении с таким же успехом работает, даже когда мы этого специально и не хотим.
Мне несвойственны были страхи и терзания по-поводу полюбят меня или нет, останусь я одна или нет...
Мне всегда было хорошо самой с собой.
Очевидно мой небольшой порок развития (частичная глухота) наложил свой отпечаток, я жила в каком-то своём мире.
Ну а стремление нравиться себе самой и следить за собой, естественно, свои плоды приносило.

Дуняша пишет:

Рассуждения типа "нет, чтобы понравиться любимому" - это не мой ход мыслей.
"Чтобы кому-то понравиться" - вообще не моё.

Вот как раз об этом я и говорю. Не чтобы понравиться, это само собой, естественно и априори, а именно "на коготок". Иногда просто из детского желания "просто позырить" (по себе сужу). Вот давеча зашёл разговор с одним удивительным человеком. Мудрым, рассудительным. Вот такая фраза прозвучала:

Цитата :

Женщина удивительное создание, единственное существо способное подвигнуть мужчину на совершение различных поступков, поднять мужчину из пепла...правду ведь говорят "женщина делает из мужа мужчину и сравнивает его с землей"

Эй-эй. Вы чего тут замышляете, обольстительницы?

сам КАМ,
плетут заговор как тебя охмурить

Улыбка пишет:

плетут заговор как тебя охмурить

И без "всего" оставить

сам КАМ пишет:

И без "всего" оставить

обдерут до ниточки будешь знать
без "всего" то есть без штанов?
ну тогда берегись

Улыбка пишет:

ну тогда берегись

Улыбка пишет:

без "всего" то есть без штанов?
ну тогда берегись

Без "всего" - это без смысла к существованию.
Всё. Буду беречься.

фигасе я процитировал. Мдя.

сам КАМ пишет:

Эй-эй. Вы чего тут замышляете, обольстительницы?

Да ничего не замышляем. Так, плюшками балуемся.

сам КАМ пишет:

Всё. Буду беречься.

предохраняйся и всё будет пучком