Женская заветная мечта

Самое смешное, что деньги САМИ ПО СЕБЕ и правда никого не портят))))) Вот что портит - это действия, которые необходимо совершать для получения/сохранения большого количества денег)))))

А уж власть... Читаем Оруэлла, тут добавить нечего)))))

Red Ork пишет:

как богатство портит человека.

Mike BFD пишет:

Вот что портит - это действия, которые необходимо совершать для получения/сохранения большого количества денег

Жельтмены! Я не буду писАть, что вы оба не правы... т.к. вы видите то, что лежит на поверхности, а Майку удалось чу-чуть приподнять подол... и заглянуть дальше
Деньги, власть, женщины, карты, удовольствия ... и пр. - они ничего не портят, они просто есть.
А испортить себе все или частично что-то может только сам человек, не уподобляйтесь детишкам, которым все равно на кого свалить, лишь бы он был не виноват!

Полный бред!

Sunny пишет:

Жельтмены! Я не буду писАть, что вы оба не правы... т.к. вы видите то, что лежит на поверхности, а Майку удалось чу-чуть приподнять подол... и заглянуть дальше
Деньги, власть, женщины, карты, удовольствия ... и пр. - они ничего не портят, они просто есть.
А испортить себе все или частично что-то может только сам человек, не уподобляйтесь детишкам, которым все равно на кого свалить, лишь бы он был не виноват!

Большего бреда в жизни не слышал. Даже спорить не хочется.

Red Ork пишет:

Э... Вся мировая литература 19 века постороена на том, как богатство портит человека...
Следующий пассаж вероятно будет "власть не портит человека" ...

И, как правило это либо внезапно свалившееся богатство, либо люди пресыщены и с гнильцой.
Да, искушение богатством пройти сложнее, чем искушение нищетой, искушение властью сложнее, чем бесправием.
Однако, опять-таки, если человек рожден и воспитан так, что деньги - это всего-лишь средства, но не цель, а власть - это ответственность, но не безнаказанность, то искушения, как таковые, выпадают "в пределах нормы". Справляться с ними гораздо легче, чем людям "из грязи в князи".

тяжело в князи из грязи выбиться...
а выбьешься-есче и попрекают...

садовник Мюллер пишет:

тяжело в князи из грязи выбиться...
Sн а выбьешься-есче и попрекают.

И тебя тоже?!....
как страшно жить

Махровый пишет:

И тебя тоже?!....
как страшно жить

да я воще из рабочих и крестьян...с деревни мы... гимназиев не заканчивали!

садовник Мюллер пишет:

а выбьешься-есче и попрекают...

Попрекать Челсями и Куршевелями может каждая женщина...

Sunny пишет:

Попрекать Челсями и Куршевелями может каждая женщина...

всегда считал что тока женсчины могут правильно распоряжаться средствами! так как тока им подвластно истинное понимание мироустройства!

садовник Мюллер пишет:

всегда считал что тока женсчины могут правильно распоряжаться средствами!

А если серьезно...вот в "прошлой" жизни деньги откладывали...
а ща как песок сквозь пальцы...ничего отложить не могу...куда деваются-непонятно...и ведь практически один.

садовник Мюллер пишет:

всегда считал что тока женсчины могут правильно распоряжаться средствами! так как тока им подвластно истинное понимание мироустройства!

Нуфоооот! И зачем было Орку орать "Бред! Бред!" ...
к вечеру мужчины становятся сговорчивее, не так ли?

Махровый пишет:

а ща как песок сквозь пальцы...ничего отложить не могу...куда деваются-непонятно...и ведь практически один.

одному воще сложно без соответствующей подготовки деньгу в руки брать...
как взял-пиши пропало!

садовник Мюллер пишет:

всегда считал что тока женсчины могут правильно распоряжаться средствами! jocolor skamтак как тока им подвластно истинное понимание мироустройства!

Правильно. Потому как умные дядьки, ещё в 16-ом веке говорили:

Цитата :

С такими-то хорошими женами пригоже встречаться не ради еды и питья, но ради доброй беседы и науки ради, чтобы запоминать для себя всё это впрок

Лана пишет:

С такими-то хорошими женами пригоже встречаться не ради еды и питья, но ради доброй беседы и науки ради, чтобы запоминать для себя всё это впрок

Лана, тогда надо встречаться... а я напомню садовнику, что у тебя получается еда и питье тоже
* пусть помечтает

Sunny пишет:

Лана, тогда надо встречаться... а я напомню садовнику, что у тебя получается еда и питье тоже

Не-не-не, мне его и даром не нать, и с деньгами не нать!

Лана пишет:

Не-не-не, мне его и даром не нать, и с деньгами не нать!

Не интересно спорить даже, потому что у вас все в еду и питие сваливается.

садовник Мюллер пишет:

всегда считал что тока женсчины могут правильно распоряжаться средствами!

Ну это мнение садовника. Мое мнение что бывают разные женщины и разные мужчины. Есть женщины которые все пропивают, женский алкаголизм вообще страшно, есть женщины которые черезмерно тратят на одежду, косметику. Садовник таких не встречал, и я рад за него.
Но вопрос то изначально был философский: меняет ли характр человека обладание вещью ? Вы все говорите что НЕТ. Я говорю что ДА.
Поробуйте дать в долг приятелю большую сумму денег. И вы наверняка испортите с ним отношения.

Red Ork пишет:

Ну это мнение садовника. Мое мнение что бывают разные женщины и разные мужчины. Есть женщины которые все пропивают, женский алкаголизм вообще страшно, есть женщины которые черезмерно тратят на одежду, косметику. Садовник таких не встречал, и я рад за него.
Но вопрос то изначально был философский: меняет ли характр человека обладание вещью ? Вы все говорите что НЕТ. Я говорю что ДА.

а че сразу Садовник то?
Садовник предполагает тока!

*слабого человека меняет...нормального-бабками никак не сломать!
потому как все одно-любое бабло завсегда заканчивается...
и нормальные люди(ну которые не из князей) знают это...

**гонор как правило появляется...вид деловой шибко становится...

***ну отношения могут испортится если несвоевременно вернул он их...
или не оговорил задержку...

Red Ork пишет:

(см. полный текст Ред Орка)))))

Я вот если "в целом" и "философически" - на самом-то деле, полностью согласен с Орком.
Словами мы это называем совершенно разными - и объяснения "от разных печек" - но очень похоже, что ввиду имеем один и тот же "психологический эффект")))))

И вот еще соображение: а много ли у нас людей, по отношению к которым невозможен "синдром донны Розы" - "Он любит не меня, а мои миллионы!" (с) ?? Пока у нас особых деньжищ нет, мы не задумываемся об этом. А вот когда есть... Сразу выясняется, что о-о-о-очень немногим мы можем действительно доверять. С остальными же начинаем общаться с точки зрения "а чорт его знает, трищ майор!"))))) Как это выглядит со стороны? Правильно - у нас "испортился характер"!))))))))

Mike BFD пишет:

И вот еще соображение: а много ли у нас людей, по отношению к которым невозможен "синдром донны Розы" - "Он любит не меня, а мои миллионы!" (с) ?? Пока у нас особых деньжищ нет, мы не задумываемся об этом. А вот когда есть... Сразу выясняется, что о-о-о-очень немногим мы можем действительно доверять. С остальными же начинаем общаться с точки зрения "а чорт его знает, трищ майор!"))))) Как это выглядит со стороны? Правильно - у нас "испортился характер"!))))))))

Совершенно согласна. Люди, вместе с деньгами, частенько обретают комплекс "им не нужен я, а лишь мои бабки" и шиш ты человеку докажешь обратное, даже если любишь его искренне, но вот так уж вышло, что он не беден.

Поляна пишет:

Совершенно согласна. Люди, вместе с деньгами, частенько обретают комплекс "им не нужен я, а лишь мои бабки" и шиш ты человеку докажешь обратное, даже если любишь его искренне, но вот так уж вышло, что он не беден.

Этот "комплекс" (ну, "синдром донны Розы" - это мой личный термин) далеко-о-о-о не на пустом месте образовался, как ты понимаешь. Ведь вокруг богача начинает - действительно, а не в его воображении! - отираться куча халявщиков, эт медицинский факт)))))
НО: "в детстве мы встретили старых друзей - и новых старых не будет" (с) Макаревич. Йа согласен.)))))
Просто людей, которые к нам гарантированно относятся так, как относятся, безотносительно бедности или богатства, немного - и не может быть много! Максимум - пара настоящих друзей и пара настоящих врагов (те тоже искренние и неизменные, просто с обратным знаком)...
Но заметь: это справедливо для ЛЮБОГО уровня твоего дохода)))))))))
То есть мой вывод: "разбогатение" не приводит к ухудшению твоего отношения к большинству твоего же окружения. Оно лишь "вытаскивает на поверхность" неабсолютность твоего к ним доверия... Которую (неабсолютность) было бы не так видно, не выиграй ты в спортлото мульён))))))) Но ты этим "всем кроме пары настоящих" - так и так не доверяешь полностью! Вопрос именно в заметности, не более того)))

Тогда можно сформулировать на основании жельтменских рассуждений: Женская заветная мечта

1. Материальные ценности (богатство, вещи, подарки и т.д.)
2. Сила (влияние, лидерство, безопасность)
3. Слава (и Славы тоже)
4. Внешний вид (включая рост)
5. Эксклюзивность (“короли”, уже женатые, трудно доступные... космонавты, например )
6. Личность (юмор, творчество, романтика, ум, мистичность и т.д.)

Да, с точки зрения мужчин (с трех раз: а КТО сформировал у нас своим поведением именно такую точку зрения?), богатство/власть для женщины на первом месте, а "личностные качества" - на последнем)))))))))))))))

Mike BFD пишет:

а КТО сформировал у нас своим поведением именно такую точку зрения?

хыыыыы, ну и что я говорила?
Виноваты все, окромя меня любимого!!!

Mike BFD пишет:

Mike BFD пишет:

богатство/власть для женщины на первом месте, а "личностные качества" - на последнем)))))))))))))))

Как ты смело за всех женщин-то Не забывай, что и у самих женщин бывает и власть и богатство и далеко не для всех личные качества на последнем месте.
А вот с предыдущим твоим высказыванием соглашусь бесповоротно