Эротично-романтичное )))

сам КАМ пишет:

А вот женщина обязательно попробует. Как же? Надо ж доказать, что дело не в ней.

Дааа, как далеки вы от народа

Поляна пишет:

В десятку!

Только вы понятия то разделяйте уже наконец))))
А то вы то в кучу, то все разные. Нелогичны вы, дамы)))

Поляна пишет:

А всё потому, Саша, что я уважаю людей, которые отвечают за базар, а не соскальзывают из разговора отгородившись "шуткой" или молчанием. Сказал А - говори Б, или помалкивай.

Как ты сумела неоднократно убедиться, "соскальзывание" - это не мой конёк. Я бьюсь обычно до последнего. Это ты называешь ответом "за базар" или нет?

сам КАМ пишет:

Только вы понятия то разделяйте уже наконец))))
А то вы то в кучу, то все разные. Нелогичны вы, дамы)))

А мы и разделяем, по кучам
Вот к чему я всё это веду: нехочухами в сексе бывают И женщины И мужчины, так же как и "всеядными" в сексе - тоже и те и другие. Но, почему то, за то и другое в обществе изначально получают по рогам больше всего женщины: или фригидные брёвна или шлюхи. Мужчинам тоже достаётся, но в меньшей степени и с другим оттенком.
И докажи мне теперь обратное!

сам КАМ пишет:

Как ты сумела неоднократно убедиться, "соскальзывание" - это не мой конёк. Я бьюсь обычно до последнего.

Да, убедилась, потому и общаюсь с тобой на подобные темы Но "шуточками" отговариваешься когда жареным запахнет, типа - а я чё? Я ничё, я шутил, я ж не виноват что вы мой юмор не понимаете )))
Без обид, ты ж знаешь что так и есть.

Поляна пишет:

Вот к чему я всё это веду: нехочухами в сексе бывают И женщины И мужчины, так же как и "всеядными" в сексе - тоже и те и другие. Но, почему то, за то и другое в обществе изначально получают по рогам больше всего женщины: или фригидные брёвна или шлюхи. Мужчинам тоже достаётся, но в меньшей степени и с другим оттенком.
И докажи мне теперь обратное!

О!!! По первому предложению
А вот со вторым не совсем согласен. Даже как бы совсем не согласен
Доказательства нужны? Да скока хошь:
Анекдотов осмеивающих мужскую несостоятельность пожалуй поболе будет, чем про женскую фригидность. Да и к тому же дамы гораздо изощрённее выказывают своё к этому отношение. Мужик сказал, что фригидная и всё. НА том в принципе и тема закрылась. А вот женщина фик там на этом остановится. Она сначала скандал какой-нить на отвлечённую тему затеет, потом с подругами обсудит и не всегда тайно и незаметно от этого или других присутствующих мужчин.
Ты мне щас наверняка возразишь. Только я на твои возражения отвечу, что разумеется бывает по всякому. Только вот то о чём я говорю - не что иное как реальность и было мной неоднократно наблюдаемо в большом производственном коллективе, где я имел честь трудиться.

сам КАМ пишет:

А вот женщина фик там на этом остановится.

А что возражать? Соглашусь, ибо женщины, в целом, более сложные существа в психологическом плане, чего уж там ))) Правда не все стервы и скандалистки, но это уже из другой истории.
Анекдотов может и больше, но вот разговоров осуждающих больше именно о нехотящих женщинах, а не мужчинах. Взять наш разговор, к примеру. Не успела я проблему поднять, сразу Майк высказался - а что мол, такие разве бывают? Я не встречал.
Мужчинам сложно признаться в этом, т.к. это нарушает их природное "призвание" самца, завоевателя и прочего с этим связанное. Всё объяснимо.

Поляна пишет:

но вот разговоров осуждающих больше именно о нехотящих женщинах, а не мужчинах.

Так а я соглашусь с этим полностью.
И к счастью таких женщин не так много, да и ещё если приплюсовать сюда немалый процент тех кто искуссно имитирует, то и не просто "не так много", а "совсем мало"
А как водится мы гораздо чаще имеем желание обсуждать вещи экстраординарные, нежели обычные, не так ли?

Поляна пишет:

Мы с Майком два сапога пара - весёлые зануды Smile
А всё потому, Саша, что я уважаю людей, которые отвечают за базар...

Полянушка, ты уж прости меня за резкость, но очень часто я встречал следующую ситуацию: личности недалекие и интелектом обделенные склонны все, что выходит за рамки "да-нет и одной извилины от фуражки", обзывать "соскальзыванием"... Уголовное выражение "отвечать за базар" - тоже из их лексикона, кстати.

Не уподобляйся, ок?))))))))

Mike BFD пишет:

Не уподобляйся, ок?

Трудно уподобляться тем, с чьим творчеством мало знакома. Но за слова, по прежнему, предпочитаю отвечать, раз уж без базара ))) Другие пусть за себя сами решают.

сам КАМ пишет:

Мужчина, которому до секеса пофик, он даже и не попытается удовлетворить кого-то. Просто не станет даже пробовать.
И называй его после этого или не называй - ему до лампочки.
А вот женщина обязательно попробует. Как же? Надо ж доказать, что дело не в ней. ))))

Ну это ТА одна дама и была всего навсего, наверное...
Тем более, что способов доказательства (вспомни, как теоремы доказывали ...) есть несколько, в том числе и "от противного"
Если мы будем сравнивать 2 стороны: одну с дамами, а другую с жельтменами и подойдем к этому вопросу взвешенно, т.е расценивая эти физические потребности полов с разных сторон, и надо учесть, что цели бывают настолько разными, удивительными и изощренными, что смелости обычно хватает их описать только в анекдотах...

У сколько всего понаписано. )))

Sunny пишет:

надо учесть, что цели бывают настолько разными,

Мужчина и женщина ложаться в постель с абсолютно разными целями. Ржу нимагу. Афтар жжет!
А мужчин надо пожалеть. Трудно им притворяться. Один взгляд вниз - и все видно. И тут хоть сто раз "импотентом" обзови. Мужчина же знает, что он не импотент, поэтому с него как с гуся вода. А женщины почему то комплексовать начинают. Наверно так устроены. Не знаю.

Red Ork пишет:

Мужчина и женщина ложаться в постель с абсолютно разными целями. Ржу нимагу. Афтар жжет!

Это открытие для вас, да?
Тогда и повеселимся поэтому поводу...

Red Ork пишет:

Мужчина же знает, что он не импотент, поэтому с него как с гуся вода. А женщины почему то комплексовать начинают.

Ой ли???
Не поняла, женщины комплексуют по поводу чего???

Когда я открыла эту тему, подумала что это об эротических анекдотах, смотрю ещё и Майк за автора... А оказалось, что в "анекдот" Санни переделала достаточно серьёзную тему и далеко не всегда смешную. Неприятно.

Olga пишет:

Не поняла, женщины комплексуют по поводу чего???

Наверное по поводу того, что кинув взгляд вниз у них не всё видно

Sunny пишет:

Это открытие для вас, да?

Сань, а можешь объяснить, но только не туманными намёками а попроще, чтоб мне понятнее было? Т.к. я тоже искренне полагала что мужчина и женщина ложатся в постель с одинаковыми целями, и до сих пор так считаю.

Sunny пишет:

Предлагайте название - и все!

Я вообще была против выведения этого вопроса в отдельную тему, но раз уж это произошло, то мы же не анекдоты здесь травим, всё же... Или я ошибаюсь?

Поляна пишет:

мы же не анекдоты здесь травим

без шуточек вряд ли можно обойтись

Sunny пишет:

без шуточек вряд ли можно обойтись

Ну да, как в любой теме. Ответь на мой вопрос пожалуйста о целях М и Ж.

Поляна пишет:

Ну да, как в любой теме. Ответь на мой вопрос пожалуйста о целях М и Ж.

Тут надо сконцентрироваться и все правильно сформулировать ,чтоб меня опять неправильно не поняли... чуть позже... ОК?

*как на счет названия "эротично-романтичное"?

Как хочешь. Лично я могу неправильно понять, если человек говорит намёками, т.к. намёки у нас у всех разные, а интонации, выражения лица я не вижу, собеседника лично не знаю, вот и может получиться недопонимание.
Буду ждать твоего ответа с интересом.

Sunny пишет:

*как на счет названия "эротично-романтичное"?

Психология и романтика: различия и совпадения в мужской и женской интертрепации ))))

Поляна пишет:

Психология и романтика: различия и совпадения в мужской и женской интертрепации ))))

Давай покороче (оно не влазит) и твое название намЯкивающее непонятно на что?

Olga пишет:

Не поняла, женщины комплексуют по поводу чего???

Да по поводу того, что не возбуждает. Как, она такая-растакая, а он холоден к ее прелестям.