Все о мультиках

Mike BFD пишет:

После нескольких весьма печальных экспериментов, отсматриваю лично все, что предполагается показывать мелкому))) Ну, по крайней мере, не запузыриваю его на первый просмотр без себя)))))

Правильно и делаешь

Mike BFD пишет:

отсматриваю лично все, что предполагается показывать мелкому)))

Снимаю шляпу. Мне до сих пор свои закрома не пересмотреть.

Chuhna пишет:

Снимаю шляпу. Мне до сих пор свои закрома не пересмотреть.

Не шляпу, а кивер))))) И потом, зачем его снимать?! Смотреть с фынифкой то, что качается ему, это одно дело, а "пересмотреть закрома" - собственные - эт совсем другое! Там да, до сих пор куча фильмов место занимает... Що обындо - пока не посмотришь, не поймешь же, куда его: на диск в коллекцию или нафик)))) Вот и висят на винтах...

У меня тоже закрома непросмотрены, особенно фильмы российского кинематографа, эх! Да и мульты я смотрю крайне редко, для меня мультик - это возможность что-то спокойно сделать, пока наследник сидит вперившись в экран

Поляна пишет:

Симпсоны мне нравятся, смотрю при случае с удовольствием.

По-моим последним ощущениям... Симпсонов мелким детям не рекомендовать, да и вообще от него такое же впечатление, как и от "Счастливы вместе" (Семейка Букиных)... Семейки однозначно дегенеративные и с однонаправленныем уклоном.

Сань, Букиных я ни разу не видела, а насчёт Симпсонов скажу, что они и не сделаны изначально для маленьких детей, это мульт скорее для подростков и взрослых. Там много жестокости, есть скабрезные или просто дурацкие шутки, но в целом мульт смешной, оригинальный и сатиричный, за что мне и нравится.

Про Букиных идет сериал по СТС каждый вечер...Таких чокнутых и по жизни-то  полно стало и почему-то не стесняются уже быть такими... а так хочется хоть бы чего нормального посмотреть 

Sunny пишет:

Про Букиных идет сериал по СТС каждый вечер...Таких чокнутых и по жизни-то полно стало и почему-то не стесняются уже быть такими... а так хочется хоть бы чего нормального посмотреть

У меня нет российского телевидения, так что хоть от этих чокнутых отдыхаю.

Sunny пишет:

... от него такое же впечатление, как и от "Счастливы вместе" (Семейка Букиных)... Семейки однозначно дегенеративные и с однонаправленныем уклоном.

Я смотрел "Семейку Букиных" и американский оригинал Married with Children. Поверь на слово, российский клон не годится даже в подметки. Это же сатира на американский образ жизни и типичную американскую семью в 80-е годы. И автоматически перенесенная в современную российскую действительность превратилась в глупейшее действо.
Симпсоны - легендарный сериал ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ, продолживший и развивший традиции сатиры над среднестатистической американской семьей и образом жизни в американской провинции. Я обожал его в начале 90-х, когда он появился на финском ТВ. Вполне понятно, что за долгие годы он частично выдохся и утратил свою остроту. Но как минимум несколько лет - это был один из лучших и веселейших сериалов. Кстати, в дубляже его смотреть противопоказано. И детям тоже.

Поляна пишет:

Sunny пишет:

Про Букиных идет сериал по СТС каждый вечер...Таких чокнутых и по жизни-то полно стало и почему-то не стесняются уже быть такими... а так хочется хоть бы чего нормального посмотреть

У меня нет российского телевидения, так что хоть от этих чокнутых отдыхаю.

У меня есть российское телевидение, но про Букиных не смотрела ни одну серию, как, впрочем и многие другие нынешние сериалы, так что и не устаю ни от каких чокнутых.

Санни, а у тебя кроме СТС других каналов нет?
Мне вот РЕН ТВ нравится, да и на ТВЦ много приличных программ появилось.
Про "культуру"- уже избито, потому и не упоминаю.

Цитата :

Кстати, в дубляже его смотреть противопоказано. И детям тоже.

Так и я про тоже...
По последним сериям их йумор тоже скатился до трусов, а серия, где папа согласился подработать самкой панды и был посажен в клетку к самцу, а потом его дети это обсудили... сильно ударило в мой моЦк

Chuhna пишет:

...Кстати, в дубляже его смотреть противопоказано. И детям тоже.

Тут надо заметить, что "проблема перевода" - она вообще шире и всеобъемлющее))) Качественный перевод (книги, фильма - неважно!) редок, а обычный может полностью "убить" идею...
Мало кто из "русскоязычных зрителей" знает, что True Lies - одна из лучших американских КОМЕДИЙ (только не надо называть "комедиями" жвачку для люмпена а-ля Лесли Нилсен - такой "продукции" повсюду достаточно), а вовсе не тупой "боевик со Шварцнеггером", что South Park - слишком "отдает чернухой", а Beavis&Butthead напротив, остроумны и прикольны...
...Вот и считают Хайнлайна (Heinlein) "развлекательной литературой", а Достоевского "классикой" - хотя по "глубине мысли" они друг друга стоят, причем Хайнлайн еще и обладает ярким литературным талантом, которого начисто лишен Федор Михалыч...
Но эт я так, к слову)))))

Цитата :

сильно ударило в мой моЦк

Не, я видимо, совсем тупая... потому что я никак не могу понять это мазохизм... ну кто-то приковал, чтоли к телевизору или пульт сломался?
***опять , может повторюсь про свой тупизм... но не видела Симпсонов ВААЩЕ ни одной серии. Ни с каким переводом! И счастлива врозь!

Мила, у меня так бывает... я пытаюсь понять, что ж такого хотели мне рассказать люди, потратившие деньги, время и напряжение?
Но видать не все мне дано!

Mike BFD пишет:

...Вот и считают Хайнлайна (Heinlein) "развлекательной литературой", а Достоевского "классикой" - хотя по "глубине мысли" они друг друга стоят, причем Хайнлайн еще и обладает ярким литературным талантом, которого начисто лишен Федор Михалыч...
Но эт я так, к слову)))))

Чето не врубилась в сравнение Хайнлайна и Достоевского..
*сама не ярый поклонник ни того...ни друго... эт я так..к слову..*
**эк Вы как Федор Михалыча то**

Sunny пишет:

Мила, у меня так бывает... я пытаюсь понять, что ж такого хотели мне рассказать люди, потратившие деньги, время и напряжение?
Но видать не все мне дано!

Во-во...и у меня такое бывает...
Чиаю вот уже черте сколько времени "Обитаемый остров" Стругацких.... и прям терзаюсь - не нравится мне... Уже параллельно прочитала несколько книг, а эту все "мучаю" зачем-то, чего-то понять пытаюсь..

Olga пишет:

Чето не врубилась в сравнение Хайнлайна и Достоевского..

Русские переводы Хайнлайна нивелировали его до уровня развлекалова, хотя по глубине мысли он был ближе к Ф.М.
* Писал Ф.М. действительно тяжеловато. Хотя мне нравится.

True lies - по мне тоже отличный фильм, но при чём тут мульт-тема, не совсем поняла.

Olga пишет:

Чето не врубилась в сравнение Хайнлайна и Достоевского..
*сама не ярый поклонник ни того...ни друго... эт я так..к слову..*
**эк Вы как Федор Михалыча то**

Ну, сравнение, есесснна, достаточно субъективное - как и любое вообще суждение в разговоре "об искюйсстве")))

А привел я их как пример - просто и того, и другого довелось почитать в оригинале. Так вот, "обладающим литературным талантом" я называю того, кто не просто имеет глубокие, интересные и заставляющие задуматься мысли. Чтобы (ИМХО!) называться литератором, надо еще быть способным изложить свои мысле в форме интересной и захватывающей.
Другими словами, деление литературы (кино, ...) на "серьезную" и "развлекательную" - собачья чушь. Она должна быть одновременно и той, и другой, иначе автор - попросту бездарь)))))

Поляна пишет:

True lies - по мне тоже отличный фильм, но при чём тут мульт-тема, не совсем поняла.

Исключительно "при переводах")))

Переводы - беда не только мультиков... Хотя изначально-то разговор был именно о них)))

Ну понятно. Мне этим и понравилось финское телевидение - субтитрами. Теперь кажется очень странным смотреть фильмы в дубляже. При этом ведь не только часто смысл фразы искажается, но и многое другое: интонация, фон, музыка, да и вообще восприятие.
Кроме этого, слышала от многих финнов, что именно субтитры помогли им лучше выучить языки, особенно английский.

Поляна пишет:

Ну понятно. Мне этим и понравилось финское телевидение - субтитрами. Теперь кажется очень странным смотреть фильмы в дубляже. При этом ведь не только часто смысл фразы искажается, но и многое другое: интонация, фон, музыка, да и вообще восприятие.
Кроме этого, слышала от многих финнов, что именно субтитры помогли им лучше выучить языки, особенно английский.

Ну как Гомера Симпсона можно слушать в другой озвучке?!

Кроме того, показ с субтитрами вместо дубляжа - это еще и проявление уважения к авторам фильма! Они по-любому имеют право показать кино зрителю именно в том виде (цвете-звуке-словах-прочем), в котором хотели. Понравится или нет - уже третий вопрос, тут как раз в своем праве зритель... Но как можно судить о фильме, если об авторской задумке ты не имеешь особого представления?!)))))

Именно И таких примеров туча! Ну как можно передать интонацию Де Ниро или голос Джо Пеши?
Или наоборот - ну как кот Матроскин бы звучал на английском? Да никого,кроме Табакова, там и представить невозможно!

...Вертаясь взад, т.е. к мультикам: у кого-нить есть уже UP - это свежак от Pixar??