Кризис института семьи

сам КАМ пишет:

*продолжай излагать - прикольно. Цепляет

забористо пишет

- Слушайте, а вот почему можно изменить только жене или мужу? Почему нельзя изменить, к примеру, детям?
- То есть?
- Ну, представь, тебя видели выходящим из Макдональдса с чужим ребенком, а?
- Или нашел у тебя ребенок в кармане чек от конструктора «Лего». А ты ему «Лего» не покупал…
- Или купил незнакомому ребенку на улице.. мороженое. Ничего серьезного, душевный порыв. А твои дети это заметили.
- Да, и твой ребенок тебя спрашивает еще так: «Так, папка! Ты его знаешь, а? »
- А ты такой: «Да нет, просто купил мороженное, честно…"
- «Да? И в который это раз ты ему просто купил мороженое, а? »
- «Да что тут такого? Пошел нахер, мальчик! Я ж тебе говорю, я… я первый раз его вижу, посмотри на него! Пошел нахер, мальчик!!! »
- «Еще лучше! Первый раз видит человека, и сразу ему мороженое! Я между прочим мороженого годами не вижу! »
- Да… И все; и на утро — шкафы пустые, игрушек нет и записка: «Прощай. Из детского сада нас заберет мама! Буу…»

© "О чем говорят мужчины"

— Нет, ну я же слышал, что есть такие пары, которые договорились рассказывать друг другу правду, если у них на стороне что-то произошло.
— Представляю таких договорившихся:
«Скажи честно, ты мне когда-нибудь изменял?»
«Да. Вот позавчера с секретаршей».
И она его в ту же секунду — фигак светильником по голове, а он такое лежит весь в осколках: ты че, мы же договаривались. И тут выясняется, во-первых, что они не договаривались, что она после этой правды не бьет его светильником по голове. А во-вторых, что такие вопросы задаются с единственной целью: услышать в ответ «нет». И неважно, правда это или нет!

Цитата :

Семейно-брачные отношения в современном капиталистическом обществе претерпевают серьезнейшие изменения, признают все западные социологи без малейшего исключения. Они лишь расходятся в оценке этих перемен.
Одни из них говорят о реорганизации и прогрессивном развитии семьи, другие - о ее дезорганизации, разрушении, регрессе.
Сторонники первой точки зрения утверждают, что в современном буржуазном обществе происходит переход от старой формы семьи к новой. Новую семью они характеризуют как основанную прежде всего на взаимной привязанности ее членов.
Главными ее чертами они считают полное равенство супругов. Демократический способ принятия решение по всем вопросам, касающихся семьи в целом, с учетом мнения не только взрослых ее членов, но и детей, свободу всех членов семьи в тех пределах, в которых она совместима с ее единством. Для обозначения этой формы семьи предлагаются разные термины. Одни социологи называют ее товарищеской семьей или семьей компаньонов другие - семьей коллег и т.п. Появление новой формы семьи, указывают они, предполагает определенные сдвиги и в брачных отношениях. Если раньше браки организовывались родителями, то теперь они основываются на личном выборе. По желанию любой из сторон брак может быть расторгнут. В силу этого новая семья менее стабильна, чем старая. С переходом к ней связано возрастание числа разводов и повторных браков.

Взаимную привязанность я еще могу понять, но как определить "полное равенство" супругов??? А если чуть будет перевес с сторону одного из них, то что? ни разу уже они не супруги?
полный текст очень познавательной статьи >>> там можно узнать, откуда пошла традиция обмена кольцами

Sunny пишет:

"Анна Каренина" перечитываю сейчас с огромным удовольствием, там он подробно описывает кризис семьи - видать это тоже "вечная тема"

В подтверждение моих мыслей ... МХТ им. Чехова уже представил современную версию знаменитого толстовского романа. Но не про грешную деву Анну,
а ее мужа Алексея Александровича - "Каренин"

Цитата :

На роль Каренина приглашен актер из Петербурга Дмитрий Ткаченко (прежде играл в Александринке, теперь в основном снимается в кино). Уже по первой сцене видна сила и потенциал актера: он подробно и тщательно раскрывает своего Каренина, кажется, что каждое душевное движение, чувство рассматривает под микроскопом и предъявляет публике в увеличенном виде. Его реакция на измену жены, ненависть к ней, желание наказать, смятение — как будет выглядеть в глазах общества и своих собственных... доходит до прощения, отказа от самого себя. Нервно и терпеливо ведет Ткаченко своего рогоносца по девяти кругам ада не по расписанию.

Цитата :

Молодая жена изменила немолодому мужу с молодым любовником, каждый из которых, включая ребенка, стал несчастлив по-своему. История банальная на все времена — излюбленный материал ток-шоу Андрея Малахова и его эпигонов. Молодой режиссер из Латвии Виестурс Мейкшанс, дебютировавший на российских подмостках, придал ей актуальность прежде всего за счет оформления в стиле хай-тек. Геометрия металлической стены и стеклянной перегородки безупречна. В жесткой конструкции мечется совсем не молодой мужчина в классической добротной тройке- костюме. По манерам, умению держать себя даже в пустой комнате — чиновник, государственное лицо, состоятельный господин. Коренаст, не красавец, но отрицательных эмоций не вызывает: надежный, основательный, бережливый, явно не мот и не специалист по зажиганию в жизни, а за таким бабы — как за каменной стеной.

Входит Анна: прикид из магазина «Дикая орхидея» — под платьем с гипюровыми вставками вызывающее белье. Безучастно равнодушный вид ее свидетельствует о том, что проблемы в семье — не ее забота. Муж — назойливая муха, сын Сережа — инструмент шантажа.

Мужчина хочет, чтобы его любили и обслуживали, жили его ценностями и интересами. Женщина — чтобы ее любили и жили этой любовью. Каждый хочет получить, но никто не собирается отдавать ... (вот и сказке конец)

Sunny пишет:

Мужчина хочет, чтобы его любили и обслуживали, жили его ценностями и интересами. Женщина — чтобы ее любили и жили этой любовью. Каждый хочет получить, но никто не собирается отдавать ... (вот и сказке конец)

Мужчине вполне достаточно, чтобы его ценности и интересы не вносили в список запрещённых и вредных для семейного пространства))))))))) Во всём остальном возможен компромисс.