О любви с грустью............

Помните в Покровских воротах:

Всё стало вокруг голубым и зелёным,
В ручьях забурлила, запела вода.
Вся жизнь потекла по весенним законам,
Теперь от любви не уйти никуда,
Не уйти никуда, никуда.
Любовь от себя никого не отпустит.
Над каждым окошком поют соловьи.
Любовь никогда не бывает без грусти,
А это приятней, чем грусть без любви.
И встречи редки и длинны ожиданья,
И взгляды тревожны и сбивчива речь.
Хотелось бы мне отменить расcтаванья,
Но без расcтаваний ведь не было б встреч.
Ах, ведь не было встреч никогда.
Любовь от себя никого не отпустит.
Над каждым окошком поют соловьи.
Любовь никогда не бывает без грусти,
А это приятней, чем грусть без любви.
Любовь никогда не бывает без грусти,
А это приятней, чем грусть без любви.

воще-от нее тока одна головная боль!
лучше гармонировать с природой ни о чем не думая и не заботясь!

Садовник, если ты уже сказал, что любишь... то сиди спокойно и гармонируй с избранницей!

Sunny пишет:

Садовник, если ты уже сказал, что любишь... то сиди спокойно и гармонируй с избранницей!

ну разлюбил значит!че сразува попрекать то?
я разобраться пытаюся в чем тут дело-че можно а че нельзя!

садовник Мюллер пишет:

ну разлюбил значит!

как?! Опять?! да штошшшш эттто такое....

Тата пишет:

как?! Опять?! да штошшшш эттто такое....

Она все время у него спрашивала:
"У вас все тело такое волосатое или только ноздри?"

Тата пишет:

как?! Опять?! да штошшшш эттто такое....

Имеет право человек быть любвеобильным?
Полюбил, разлюбил, снова полюбил, снова разлюбил, и опять полюбит...

Sunny пишет:

Она все время у него спрашивала:
"У вас все тело такое волосатое или только ноздри?"

А чё там спрашивать. Даже невооружённым взглядом, глядя на фотографию,(аватар) заметна его повышенная лохматость....

Михалыч пишет:

...сказав однажды слово "ЛЮБЛЮ", надо вычеркнуть это чувство из своей жизни навсегда для всех остальных до полного разрыва с тем, кому было сказано это слово?

Не считаю.
Можно много и часто любить.
И слова любви тоже говорить.
А это
"Если бы слов заветных люди не повторяли,
Этим словам, наверно, больше бы доверяли.." - стихи и не более...
Также как и "Доверяй, но проверяй" - только слова.
Но это уже про проверки, которых я просто никогда понять не могла, да и сейчас не понимаю.
Другое дело, что видов и оттенков любви неисчислимое множество.
И любовь свою все по разному несут...
Михалыч, ну что за манера, спросить не знамо что?
Ты нам примерчик приведи, вот тогда и пообсуждаем.
Вот, например.
"Дела давно минувших дней...", но ...просто что-то опять навеяло после случайно прочитанного интервью с этим артистом.
Студентка влюбляется в своего учителя и "уводит" его из семьи.
Его не критикую, поскольку я не мужчина и мне трудно даже понять, о чём думает мужчина, когда "любит" девушку, которая моложе его дочери...
Её - да.
Полагаю, что он о её любви - ни сном, ни духом поначалу.
Мало ли влюблённых студенток?
Так вот моя ИМХА - влюбилась и люби себе на здоровье, только делай это молча.
Не ломай, а созидай.
"Ему признаться не решусь.
Боюсь ему понравиться.
С любовью справлюсь я одна,
А вместе нам не справиться."
Вот так вот.

Михалыч пишет:

Не совсем так. Конечно можно разбрасываться словом "Люблю" налево и направо. Речь не о том. Ну ляпнул(а) слово, а тебя на нем после ловят. Вот ты говорил(а), что любишь меня, а по сему ты обязан(а), и пошло и поехало........Разве любить кого-то предполагает добровольное взятие на себя каких-то обязательств?

Не, любить кого-то НЕ предполагает добровольное взятие на себя каких-то обязательств
Просто здесь еще важно, что это за любовь... Может, любишь этого человека как родственника, или как друга (такое тоже возможно ) То есть любовь - платоническая и не предполагающая каких-то "последствий" Тогда - это одно.
А если любишь именно как мужчина-женщину (или наоборот), то это саааааафсем другое. Здесь без каких-либо последствий не обойтись, а дальше уже речь и идет об этих самых пресловутых обязательствах... Потому как для одного - это просто какое-то минутное проявление чувств, взрыв, всплеск и т.п., а для другого - слишком серьезно...
Чтобы не "накликать" на себя ненужных обязательств, можно ведь и молчать о своей любви, как сказала Дуняша

Цитата :

Чтобы не "накликать" на себя ненужных обязательств, можно ведь и молчать о своей любви...

А мы женщины, ведь так любим ушами ... т.е. слушать

Sunny пишет:

А мы женщины, ведь так любим ушами ... т.е. слушать

Ну да..
А потом и приходят те требования и возникают обязательства, о которых говорит Михалыч...
Вообще, мне кажется, что если ты кому-то говоришь "люблю", а потом этот кто-то начинает "навешивать" на тебя какие-то обязательства, то это есть некая плата за твое беспечное "люблю" Ведь получается, что тот кто признавался в любви - не хотел дальнейших обязательств..., а тот, кому признались, вдруг восприняли это признание очень серьезно с полным дальнейшим набором: встречаться, пожениться и т.п....
С другой стороны, нельзя ведь сказать "я люблю, но это не предполагает дальнейших взаимных обязательств"
Поэтому и лучше молчать... Безопаснее для себя...

Почему человек начинает грустить о том, что любовь ушла?
Потому что:
- другая может не придти
- жаль потраченных душевных порывов
- жаль себя самого
- ... или еще что-то?

Да потому что всегда грустно, когда что-то теряешь... или "оно" само уходит.

- Поручик, вы меня любите?
- А что ж я, по-вашему, сейчас делаю?

Sunny пишет:

А мы женщины, ведь так любим ушами ... т.е. слушать

Как это ни парадоксально, но и "разрушаем" тоже чаще мы - женщины.
Забывая о женской солидарности и о том, что сегодня ты увела мужа из семьи, а завтра у тебя уведут.

Дуняша пишет:

...сегодня ты увела мужа из семьи, а завтра у тебя уведут.

Муж что, козел, чтобы его на веревке туда-сюда водить?

Chuhna пишет:

Муж что, козел, чтобы его на веревке туда-сюда водить?

Не...ну зачем так грубо?
ТелЯ...
А ты что, будешь отрицать, что в основном женщины инициативу в этом деле проявляют?
И как в песне поётся"Красивая и смелая дорогу перешла.."

Дуняша пишет:

Chuhna пишет:

Муж что, козел, чтобы его на веревке туда-сюда водить?

Не...ну зачем так грубо?
ТелЯ...

А чё грубого? Обычное животное. Только дюже вонючее.
* Не обольщайтесь, девочки. Мужчину вы без его желания никуда не уведете, только козла.

Chuhna пишет:

- Поручик, вы меня любите?
- А что ж я, по-вашему, сейчас делаю?

Самое интересное, что когда именно совершают действия ( ), но при этом не говорят "Я тебя люблю", то воспринимается это более просто и с меньшими претензиями на последующие обязательства...
Дескать повстречались-разошлись, все довольны, все счастливы, семьи целы и усе ОК...
Но как только начинает звучать, что именно "люблю", то вроде как: "оооо, это не просто приключение, это нечто большее, это ЛЮБОВЬ!"
Начинаются ожидания от партнера, что это непременно во что-то перерастет... появляется желание развестись с супругом(ой): "ведь, тот(та), с кем я встречаюсь меня ЛЮБИТ!"
И т.д., и т.п....
Слова оказывают больший разрушительный эффект, чем сама ситуация...
(разрушительный - в смысле, что семьи могут распадаться, а новых отношений может не получиться)

Chuhna пишет:

* Не обольщайтесь, девочки. Мужчину вы без его желания никуда не уведете, только козла.

Так козе понятно, что без его желания и его же возраста вряд ли кто уведёт.
Только вот что-то к молодым и шустрым быстро у них это желание возникает.
*конкретизирую - эт я надысь интервью Табакова прочитала, вот и хфилософствую тута...

Unelma пишет:

"оооо, это не просто приключение, это нечто большее, это ЛЮБОВЬ!"

Что-то я сегодня тоже в каком-то "спорном" настроении.
А ЛЮБОВЬ - это, естественно, подразумевается та, что до гроба?
А многих можно любить?
И пусть мне только кто скажет, что нет....
Ну вот если душа у меня такая широкая - любвеобильная...
И кто это придумал, что любовь - это обязанности?
Вот брак - это да.
"Вы в ответе за того, кого приручили."(с)

Дуняша пишет:

Только вот что-то к молодым и шустрым быстро у них это желание возникает.

Ну дык молодая - она и есть молодая.
Это не в защиту, а просто как факт.
Вообще-то 90% мужей возвращались бы. Если бы жены проявили терпение, а не нетерпимость к данному свойству мужской физилогии.
А так есть то, что есть.

Дуняша пишет:

А ЛЮБОВЬ - это, естественно, подразумевается та, что до гроба?

Проблема в том, что одним это воспринимается как не до гроба (и, возможно, это восприятие, более адекватное , а другой - тот, кому признаются, начинает это воспринимать именно как "до гроба"...
Ну и как ему объяснить? "я тебя люблю, но не до гроба?"
Тот (или та) уже фантазировать начинают, как они "поженятся-будут жить в большом доме-заведут много детишек-и будут жить вместе долго и счастливо"

Дуняша пишет:

И пусть мне только кто скажет, что нет....

конечно же "да"!
*хотя - стреляй!!!

Дуняша пишет:

Ну вот если душа у меня такая широкая - любвеобильная...
И кто это придумал, что любовь - это обязанности?
Вот брак - это да.
"Вы в ответе за того, кого приручили."(с)

Пробема не в том, что "любовь - это обязанности".
Проблема в том, что партенер вдруг так начнет воспринимать (см. выше)

Unelma пишет:

Sunny пишет:

А мы женщины, ведь так любим ушами ... т.е. слушать

Ну да..
А потом и приходят те требования и возникают обязательства, о которых говорит Михалыч...
Вообще, мне кажется, что если ты кому-то говоришь "люблю", а потом этот кто-то начинает "навешивать" на тебя какие-то обязательства, то это есть некая плата за твое беспечное "люблю" Ведь получается, что тот кто признавался в любви - не хотел дальнейших обязательств..., а тот, кому признались, вдруг восприняли это признание очень серьезно с полным дальнейшим набором: встречаться, пожениться и т.п....
С другой стороны, нельзя ведь сказать "я люблю, но это не предполагает дальнейших взаимных обязательств"
Поэтому и лучше молчать... Безопаснее для себя...

И я того же мнения. Этот ответ в "десятку"!