Глупых вопросов не бывает!

Поляна пишет:

Никаких конечно, кроме ситуаций как у Кама - когда двери постоянно открыты летом, а зимой он дачей (вроде как) не пользуется. В этом случае такой насос напрасная трата денег по-моему, так же как и в нашем. Т.к. зимой дом обогревается дровами, а летом охлаждается вентиляторами.

Понятно. Но оба случая - частные.
Но во многих случаях - это удобное решение. Обогревать дровами - нужны дрова. Кроме этого нужно печь топить, то есть находиться на даче практически ежедневно, а это таки не самый распространенный вариант у дачевладельцев. При наличии же теплового насоса можно не приезжать неделями, предварительно выставив его на минимум, необходимый для поддержания минимальной плюсовой температуры.
* Вымораживать дачу тоже не есть хорошо, даже если не живешь там. Хотя конечно тоже от дачи зависит.

Chuhna пишет:

Вымораживать дачу тоже не есть хорошо, даже если не живешь там. Хотя конечно тоже от дачи зависит.

Я мыслю, если все таки буду строить новый дачный дом, а не положить ли теплый пол, а дальше все так же, поставить зимой на небольшой плюс...

Михалыч пишет:

Я мыслю, если все таки буду строить новый дачный дом, а не положить ли теплый пол, а дальше все так же, поставить зимой на небольшой плюс...

Имеешь в виду "теплый пол" - пол с подогревом?
Лично я бы для дачи обошелся бы тепловым насосом и камином, с полом не стал бы заморачиваться: и дорого, и геморойно. Да и электричество у нас дорого, а водяные трубы - риск для дачи, где не проживаешь постоянно. Разве что электротеплосетку ( http://www.ykkosrauta.net/product_catalog.php?c=77 )кинул бы в душевой.
Для небольшой дачи одного теплового насоса хватает, чтобы обогревать весной/осенью, поддерживать плюсовую температуру зимой и охлаждать летом.
А камин - для быстрого прогрева и просто для уюта. Ну и чтобы пол в душевой холодным не был.

Chuhna пишет:

Понятно. Но оба случая - частные.
Но во многих случаях - это удобное решение. Обогревать дровами - нужны дрова. Кроме этого нужно печь топить, то есть находиться на даче практически ежедневно, а это таки не самый распространенный вариант у дачевладельцев. При наличии же теплового насоса можно не приезжать неделями, предварительно выставив его на минимум, необходимый для поддержания минимальной плюсовой температуры.
* Вымораживать дачу тоже не есть хорошо, даже если не живешь там. Хотя конечно тоже от дачи зависит.

Ну разговор, собственно, и начался именно с частного случая Да, для кого-то это удобное решение, мы тоже всерьёз подумывали этот насос приобрести, но потом решили что овчинка выделки не стоит, т.к. дрова у нас свои, то бишь бесплатные, а летом кондиционер успешно заменяют другие аппараты. А хороший насос стоит несколько тысяч евро.
Печь нужно топить ежедневно только зимой, в сильные морозы. Летом редко, только в затяжные периоды дождей. Вымораживать дачу конечно нехорошо, поэтому если нет насоса, то с поддержанием миним.плюсовой температуры успешно справляются электрические батареи.

Chuhna пишет:

Для небольшой дачи одного теплового насоса хватает, чтобы обогревать весной/осенью, поддерживать плюсовую температуру зимой и охлаждать летом.

Где почитать?

Поляна пишет:

Ну разговор, собственно, и начался именно с частного случая Да, для кого-то это удобное решение, мы тоже всерьёз подумывали этот насос приобрести, но потом решили что овчинка выделки не стоит, т.к. дрова у нас свои, то бишь бесплатные, а летом кондиционер успешно заменяют другие аппараты. А хороший насос стоит несколько тысяч евро.
Печь нужно топить ежедневно только зимой, в сильные морозы. Летом редко, только в затяжные периоды дождей. Вымораживать дачу конечно нехорошо, поэтому если нет насоса, то с поддержанием миним.плюсовой температуры успешно справляются электрические батареи.

Разговор с Михалычем, собственно, о новом доме.
Само-собой, переделывать старый (особенно если есть свои дрова и УЖЕ имеется некая сложившаяся система отопления) дом - вопрос индивидуальный, зависящий от многих факторов.
* Хороший насос стоит 1000-2000 евро с доставкой и установкой.

Михалыч пишет:

Где почитать?

Скорее поСчитать нужно.
Где на русском - не знаю, на финском - вот:
http://www.ilmalampopumppu.fi/
http://www.ilmalampopumppu.fi/ilmalampopumput.htm
Предпоследняя строка - рекомендуемая площадь помещения.

Chuhna пишет:

Разговор с Михалычем, собственно, о новом доме.

А я в ваш разговор о новом доме и не вмешивалась, а отвечала на твоё сообщение, начавшееся с беседы о даче Кама.
Для покупки насоса переделывать старый дом и не нужно. Хорошие насосы, подходящие нам по мощности и прочим параметрам, и о которых слышали хорошие отзывы, стоят не меньше 3000 с установкой, но можно найти конечно и дешевле.
К обогреву пола в душевой присоединюсь - стоит сделать на даче.

Поляна пишет:

А я в ваш разговор о новом доме и не вмешивалась...

Извини, я не то прочитал.

Поляна пишет:

Для покупки насоса переделывать старый дом и не нужно.

Я не о переделке конструкции дома, а об изменении системы и порядка отопления.
* Просто интересно: неужели при нынешних ценах на эл-во обогревать дачу электробатареями все еще дешевле? У меня нет собвственной практики, но судя по отзывам стоимость насоса отбивается уже через 2-3 года.

Чухна, а вы обогреваете дом именно насосом? У нас в городе в новых домах чаще всего навязывают kaukolдmpц, как это по-русски? В старом доме обогрев был на мазуте.

Chuhna пишет:

* Просто интересно: неужели при нынешних ценах на эл-во обогревать дачу электробатареями все еще дешевле? У меня нет собвственной практики, но судя по отзывам стоимость насоса отбивается уже через 2-3 года.

Тут, опять же, зависит от ситуации и от того, идёт ли речь о жилье для постоянного проживания или для временного, например дачи. В нашем конкретном случае насос получается дороже, т.к. электробатареи мы включаем редко, подогрев пола тоже, т.к. зимой дом практически не используется.
Но, если бы речь шла о постоянном жилье, тогда безусловно стоило бы приобрести насос, даже при наличии дровяного отопления, т.к. это было бы однозначно выгоднее чем батареи.

Поляна пишет:

а вы обогреваете дом именно насосом?

Нет, у нас нет дома т.насоса.

Поляна пишет:

У нас в городе в новых домах чаще всего навязывают kaukolдmpц, как это по-русски?

Центральное отопление. Его навязывать особо не надо, это на сегодняшний день самый дешевый способ, так что если есть возможность подключиться - подключаются все. Но у нас нет доступа к теплоцентрали, у нас газ. Пока еще дешевле, чем мазут.

Chuhna пишет:

Его навязывать особо не надо, это на сегодняшний день самый дешевый способ, так что если есть возможность подключиться - подключаются все.

Слышала от владельцев новых частных домов иное мнение, но спорить не буду, т.к. досконально в вопросе не разбиралась.

А ты уверен, что это центральное отопление? Я думала что цент.отопление обычно бывает электрическое, а у нас типо теплофикации, от сжигания торфа на местном ТЭЦ.

Поляна пишет:

Слышала от владельцев новых частных домов иное мнение, но спорить не буду, т.к. досконально в вопросе не разбиралась.

А тут не о чем спорить. Я тоже знаком с иными мнениями, зависит от многих факторов: месторасположения, кунты, проекта дома, финансового состояния...
Да и ситуация не стоит на месте, в некоторых кунтах местные энергетические компании взвинтили цены так, что многие не хотят более быть от них зависимыми.

Поляна пишет:

А ты уверен, что это центральное отопление? Я думала что цент.отопление обычно бывает электрическое, а у нас типо теплофикации, от сжигания торфа на местном ТЭЦ.

Я не знаю как сейчас, но раньше центральное отопление всегда означало подключение к теплоцентрали, которая обогревается местными ТЭЦ.
http://bse.sci-lib.com/article120567.html

Chuhna пишет:

в некоторых кунтах местные энергетические компании взвинтили цены так, что многие не хотят более быть от них зависимыми.

Насколько я поняла, у нас ситуация именно такая, а городские власти, сдавая в аренду участки под постройку, ставят условием приобретение именно такого вида обогрева, а не всем это нравится.

Chuhna пишет:

раньше центральное отопление всегда означало подключение к теплоцентрали, которая обогревается местными ТЭЦ.

Тогда всё правильно, центральное и есть.

Поляна пишет:

Насколько я поняла, у нас ситуация именно такая, а городские власти, сдавая в аренду участки под постройку, ставят условием приобретение именно такого вида обогрева, а не всем это нравится.

Я их понимаю. Но пока это все же один из недорогих способов отопления. Хотя конечно, при определенном увеличении суммы инвестиций современные технологии уже позволяют уйти от такой зависимости от ТЭЦ, что в долгосрочной перспективе скорее всего выгодно. Не говоря уж о психологическом удовлетворении.

Chuhna пишет:

Где на русском - не знаю, на финском - вот:

Я так понял, что-то вроде кондицеонера и отопителя в одном флаконе....

Михалыч пишет:

Я так понял, что-то вроде кондицеонера и отопителя в одном флаконе....

В общем-то, да.
Кстати, интересно, как различаются статьи в Вики на финском и на русском.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmal%C3%A4mp%C3%B6pumppu
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%81

Кам...вот скажи-ка... пока балкон оборудуешь тут и не занят )))

Хотим на авиашоу съездить.. билеты туды продаются...
Вот объясни - самолеты что ли только с тех "проданных" мест видны будут что ли??))))))))

Olga пишет:

Вот объясни - самолеты что ли только с тех "проданных" мест видны будут что ли??))))))))

Нет конечно)))))
*например у нас когда в Кубинке подготовка к авиашоу идёт, то у нас на даче прекрасно всё видно. А это почти 70 км от места)))) Особенно виражи при разворотах и "входах на фигуру".
*билеты продают в "ложи" максимально предпочтительного обзора. Но вряд ли звенья самолётов готовят свои лётные программы, ориентируясь толька на эту точку обзора.

сам КАМ пишет:

билеты продают в "ложи" максимально предпочтительного обзора. Но вряд ли звенья самолётов готовят свои лётные программы, ориентируясь толька на эту точку обзора.

То есть нафик платить, если итак все увидим???
Может, и не ездить за 15 км.???))))

Olga пишет:

То есть нафик платить, если итак все увидим???
Может, и не ездить за 15 км.???))))

Всё зависит от ландшафта местности, Оль. Если кругом леса и орраги - советую взять билеты.
Опять же...тяжёлую авиатехнику полюбому видно будет отовсюду - у них эшелонная высота выступления минимум 6-7 км. А вот перигейные виражи лёгких самолётов могут пройти незамеченными, бо они иногда для зрелищности до высоты всего в сотню метров опускаются.
*мой совет: если хотите насладиться шоу "от и до" лучше купить билеты. А если просто поглазеть, то можно устроить пикничёк на каком нибудь склоне холдма вблизи аэродрома, километрах в 3-5 и прекрасно провести время)))

сам КАМ пишет:

*мой совет: если хотите насладиться шоу "от и до" лучше купить билеты. А если просто поглазеть, то можно устроить пикничёк на каком нибудь склоне холдма вблизи аэродрома, километрах в 3-5 и прекрасно провести время)))

аха...понятно)))) спасибо))
Разве тут поймешь - хто будет летать...
http://active.finland-obnovlenie.ru/afisha/holiday/helsinki/5007.html

Читала, что в прошлом году или в позапрошлом наши Стрижи прилетали...))

Olga пишет:

Разве тут поймешь - хто будет летать...

Цитата :

Главными «заводилами» на авиашоу были и остаются «Получночные Ястребы» - финская показательная эскадрилья, которая базируется неподалеку от Каухавы.

Этих "чертей" я видел на Миражах и на L-29 Купите билеты - это стоит того.