Психологические витиеватости

Иногда почитываю всякую психологическую фигню литературу и естественно возникает в связи с этим некоторое количество вопросов.
Интересно обсудить некоторые вопросы с вами.
.............................................................
Начну.
Вот возьмём ситуацию когда семейная пара приходит к решению о разводе. Причин на это достаточно и они не на виду, а внутри этой семьи. И решение то ещё не принято, а только встал вопрос об этом...
А общество (знакомые и друзья, родственники и просто коллеги по работе) так или иначе, прознав про это, начинают реагировать.
И вот у меня вопрос возникает. Почему общество (независимо от половой принадлежности) как правило, в подавляющем большинстве, сочувствует и поддерживает женщину, а по отношению к мужчине как правило выступает с осуждением? Отчего так?

сам КАМ пишет:

Почему общество (независимо от половой принадлежности) как правило, в подавляющем большинстве, сочувствует и поддерживает женщину, а по отношению к мужчине как правило выступает с осуждением? Отчего так?

Патамушта в нашем головах в нашем обществе царит патриархат: мужчина=добытчик, и вот он бросает бедолагу-женщину без гарантированного ежедневного мамонта, то бишь без пропитания...
А вообще, не сказала бы, что предложенный тобою вариант - так уж "как правило"...

Именно "как правило".
Умозаключения строятся таким образом:
Ей - и правльно. Зачем тебе такой нужен? Найдёшь в сто раз лучше. Поживи для себя.
Ему - сам виноват. Не смог, не оправдал, не справился....

сам КАМ пишет:

Умозаключения строятся таким образом:
Ей - и правльно. Зачем тебе такой нужен? Найдёшь в сто раз лучше. Поживи для себя.
Ему - сам виноват. Не смог, не оправдал, не справился....

Ну сам видишь: к мужчине "население" относится изначально как к более сильному (должен был справиться), к более отвечающему (не оправдал), да что там - к более умному (не смог)... Ну а "она" - "не плачь, маленькая, найдешь себе другого сильного, ответственного, умного..." То есть не предполагается, что "ты сама и виновата, а никто не виноват"...


А да! А когда женщина начинает говорить "да пшел ты... я сама все смогу" - то же общество кричит о распоясовшихся феминистках...

сам КАМ пишет:

И вот у меня вопрос возникает. Почему общество (независимо от половой принадлежности) как правило, в подавляющем большинстве, сочувствует и поддерживает женщину, а по отношению к мужчине как правило выступает с осуждением? Отчего так?

Саша, разные ведь женщины есть, а также и мужчины...
Но мне понравилось, что в Австралии, например, все законы на стороне женщины.
Мужчина - он ведь по-любому сильнее, ну так должно быть у них... хотя на самом деле бывает далеко не так

Законы должны быть беспристрастны к половой принадлежности. На то они и законы для всех. Опять же равноправие - не пустой звук в юриспруденции.
Вопрос в общественном мнении. Это мнение получается не "поспевает" за юридическим статусом гражданина? Типа в сознании общества всё осталось на том уровне, когда о равноправии ещё и речи не было?

Вот кстати общественное мнение (мужское в 100% и женское в 50%)... чаще обвиняет женщину в том, что она такая-никакая, не доставила, не смогла, не ..., не...

сам КАМ пишет:

Законы должны быть беспристрастны к половой принадлежности. На то они и законы для всех. Опять же равноправие - не пустой звук в юриспруденции.
Вопрос в общественном мнении. Это мнение получается не "поспевает" за юридическим статусом гражданина? Типа в сознании общества всё осталось на том уровне, когда о равноправии ещё и речи не было?

Кам, но то юриспруденция. А жизнь не так однозначна... Если уходит мужчина, то конечно его обвиняют во всех тяжких... Уходит женщина- и опять обвиняют мужчину...и именно в том, что всё делал не так...

Шаман пишет:

Кам, но то юриспруденция. А жизнь не так однозначна... Если уходит мужчина, то конечно его обвиняют во всех тяжких... Уходит женщина- и опять обвиняют мужчину...и именно в том, что всё делал не так...

Всё так, но бывает же, что мужик просто не в силах жить в таком аду, который для него создала в домашнем очеге любимая.
Это ж именно жизнь. А соответственно всякое бывает. Как в одну, так и другую сторону.
Вот мне и интересно почему сначала у общества щёлкает именно этот стереотип, а потом уже в реальных причинах разбираться начинают, если до них допускают обсуждаемые.

Цитата :

Всё так, но бывает же, что мужик просто не в силах жить в таком аду, который для него создала в домашнем очеге любимая.

Саш, ты же не знаешь всех индивидуальных подробностей... с чего это так произошло, т.е. было сначала же все нормально... так?
Может он спровоцировал что-то сам и теперь пожинает ... то, что посеял?

сам КАМ пишет:

Всё так, но бывает же, что мужик просто не в силах жить в таком аду, который для него создала в домашнем очеге любимая.
Это ж именно жизнь. А соответственно всякое бывает. Как в одну, так и другую сторону.
Вот мне и интересно почему сначала у общества щёлкает именно этот стереотип, а потом уже в реальных причинах разбираться начинают, если до них допускают обсуждаемые.

Дак в том и проблема, что в глазах окружающих всегда срабатывает определённый стереотип...Общество так устроено... Ну а дальше уж начинают вникать... (близкие или кому это близко...)

Сань, а ты знаешь все подробности?
Про "сначала всё нормально было" тоже спорно. Женщина на 2-й день после свадьбы уже другая нежели за 1 день до неё И не каждый может привыкнуть к этой перемене.

Камыч... я подробностей не знаю и осуждать никакую сторону не собираюсь, но разобраться двоим, которые все про себя знают - сложно... а другим просто невозможно.
Я скажу, что важно женщине надо быть уверенной, что ее любят... и тогда она не сделает плохо ни себе, ни другим
Но всегда жаль детей...

сам КАМ пишет:

Сань, а ты знаешь все подробности?
Про "сначала всё нормально было" тоже спорно. Женщина на 2-й день после свадьбы уже другая нежели за 1 день до неё И не каждый может привыкнуть к этой перемене.

Ну уж ты загнул!!!! Хоть бы месяцок дал....медовый... на изменения....
*а вообще мы все каждый день разные...независимо от половой принадлежности*

сам КАМ пишет:

Про "сначала всё нормально было" тоже спорно...

Тогда резонный вопрос: в этом тоже была виновата женщина? (на твой взгляд...)

Sunny пишет:

сам КАМ пишет:

Про "сначала всё нормально было" тоже спорно...

Тогда резонный вопрос: в этом тоже была виновата женщина? (на твой взгляд...)

Чёта мы не в ту степь понеслись, Сань.
Ваще то я никого не винил ни в чём. Я задал гипотетическую ситуацию без вводных. И сработал общественный стереотип (о котором в сущности я и говорил).
................
И в принципе понятно, что мы не склонны сваливать вину на кого то одного, если не знаем "материалов дела", так? Каждый из нас в отдельности думает именно так. Почему же всётаки живёт этот общественный стереотип?

Цитата :

Почему же всётаки живёт этот общественный стереотип?

Почему ты видишь этот стереотип, а я - нет?

Olga пишет:

сам КАМ пишет:

Сань, а ты знаешь все подробности?
Про "сначала всё нормально было" тоже спорно. Женщина на 2-й день после свадьбы уже другая нежели за 1 день до неё И не каждый может привыкнуть к этой перемене.

Ну уж ты загнул!!!! Хоть бы месяцок дал....медовый... на изменения....
*а вообще мы все каждый день разные...независимо от половой принадлежности*

согласна
ведь смене настроение подвержены оба пола
или Камыч опять о смытии боевого макияжа?
на второй день после свадьбы жена смыла раскраску, мужу ее не узнать :evil:
не такая и всё тебе

сам КАМ пишет:

Почему общество (независимо от половой принадлежности) как правило, в подавляющем большинстве, сочувствует и поддерживает женщину, а по отношению к мужчине как правило выступает с осуждением? Отчего так?

Смотря, какая ситуация, всё-же. Зачем мне быть на стороне женщины, которая мужа не любит, не из-за того, что его любить невозможно, а просто так, не ценит, не уважает, не делает его счастливым, просто игнорирует и тд, хотя мужчина заслуживает всех благ и семейного счастья. Однозначно не стану её понимать и жалеть, и скажу, слава богу, что они разводятся.
Как ни странно, чем старше становлюсь, тем меньше вообще сую нос в бракоразводные процессы с даванием оценки супругам, ибо это личное дело каждого. Год назад моя парикмахерша, 50-летняя женщина жаловалась на мужа, что сил нет тянуть семейную лямку, раводится надумали и тд и тп. Я мужа её со стороны знаю, добрейшей души человек, мягкий и безотказный, частный предприниматель, тяжёлый труд ремонтника автомашин. Что я могла сказать этой несчастной от безисходности женщине? Сказала правду: что я представить их друг без друга не могу, такая хорошая пара, жизнерадостная, солнечная. Прошёл год....живут, не развелись, зато куча планов на будущее, радикальных планов, но совместные и это радует.
Я не понимаю людей, оценивающих супружескую ситуацию. Сама в жизни обожглась дважды, но пережила, не нуждалась в особых обливаниях моего бывшего супруга и жалости ко мне. Жалость нужна, но лучше саму себя пожалеть в таких крепких ситуациях и поступать, как разум велит.

Ralisha пишет:

Жалость нужна, но лучше саму себя пожалеть в таких крепких ситуациях и поступать, как разум велит.

Ралиша, права на все сто
иногда самое трудное пожалеть и простить самого себя

сам КАМ пишет:

Законы должны быть беспристрастны к половой принадлежности. На то они и законы для всех. Опять же равноправие - не пустой звук в юриспруденции.
Вопрос в общественном мнении. Это мнение получается не "поспевает" за юридическим статусом гражданина? Типа в сознании общества всё осталось на том уровне, когда о равноправии ещё и речи не было?

Зачем слушать это общество, которое действует стадным образом и мыслит стереотипами, созданными бразильскими телесериалами. Когда супругам трудно и встаёт вопрос о разводе, то решить его прежде всего нужно внутри семьи, по-возможности мирно и без истерик. Истерики наступят, когда другие члены семьи в виде мам-пап, бабушек, тётушек, дядюшек, братьев-сестёр и всей династии получат доступ к возникшей семейной проблеме. В некоторых религиозных кругах существует подавляющий Институт Семьи, чьё слово всегда есть правильно и обсуждению не подлежит. Тоже не подходит, последствия не всегда красивые. В финском обществе, кстати, на развод смотрят далеко не ожесточающе, можно сказать, сквозь пальцы. Но осуждеющих, как правило, и в этом обществе хватает. Так уж устроено это общество, составляющими которого мы являемся. Если мы не будем реагировать, нас могут обвинить в безразличии, если мы реагируем, нас винят в излишнем вмешательстве в личные дела. Остаётся выбрать личное поведение в личной ситуации, получив личный результат, отдельный от общественного мнения.

Кароче вот что по поводу этого феномена говорят психологи
В обществе имеет место этот стереотип по причине укоренившегося мнения каждого члена общества в том, что у женщины очень развито подсознательное желание создания и устройства семейного очага как такового. Уж если женщина создала с мужчиной семью, то она просто так этого не станет терять. А мужчина в общественном сознании воспринимается как "человек, готовый при любой возможности вновь обрести свободу" и постоянно стремящийся к этому.
Каждый член общества в нутри самого себя имеет устоявшееся мнение на этот счёт, возведённое в ранг постулата.
Именно отсюда и исходят эмоциональные реакции на раздражитель, коим является известие о "чьём то там разводе" со скудной информацией о причинах.
......................................
Сравните теперь свои измышления с этими

Тата пишет:

А да! А когда женщина начинает говорить "да пшел ты... я сама все смогу" - то же общество кричит о распоясовшихся феминистках...

Это точно

сам КАМ пишет:

Законы должны быть беспристрастны к половой принадлежности. На то они и законы для всех. Опять же равноправие - не пустой звук в юриспруденции.

Согласна, в развитых странах и современном обществе женщина уже далеко не беззащитная барышня с мушкой на щеке. А если ей таковой хочется быть, то это уже её личный выбор и почему законодательство должно его поддерживать?

сам КАМ пишет:

Сань, а ты знаешь все подробности?
Про "сначала всё нормально было" тоже спорно. Женщина на 2-й день после свадьбы уже другая нежели за 1 день до неё И не каждый может привыкнуть к этой перемене.

А мужчина? Просто я по жизни всё чаще наоборот наблюдаю