Психологические витиеватости

Дуняша пишет:

Ну как ребёнок,окруженный любовью, может злыднем вырасти?

Sunny пишет:

Может, если захочет...

мне кажется может вырасти злыднем, если он в семье один и смотря как его воспитывают....

сам КАМ пишет:

Русский:
"О том, как мы запустили слона на луну"

Ну этот заголовок характерен для 60-70 х годов. Начиная с 1985 все чаще встречаешь "Россия - родина слонов"
Что касается влияния среды, то наш замечательный историк С.М. Соловьев свое многотомное историческое исследование " История России с древнейших времен" как раз и начинает главой "О влиянии местности на характер населения"

Новая страничка в журнале "РАдуга" - РАзочарование. Если у вас есть свои мысли на эту тему, то их внимательно прочитают и обсудят здесь.
*замечания и поправки принимаются

Sunny пишет:

*замечания и поправки принимаются

Цитата :

Оптимист скажет, что у ребенка пошел процесс познания, а оптимист - разочарования...

Второго оптимиста надо заменять. На пессимиста.
Это я занудствую)))

сам КАМ пишет:

Второго оптимиста надо заменять.

Ланна, уговорил

Tanya пишет:

мне кажется может вырасти злыднем, если он в семье один и смотря как его воспитывают....

Ну про воспитание понятно, но при чём тут один или не один?

Поляна пишет:

Ну про воспитание понятно, но при чём тут один или не один?

Аха... и мне интересно..)))

Olga пишет:

Аха... и мне интересно..)))

Честно говоря меня искренне удивляют высказывания "Это потому что у тебя один ребёнок" "Вот было бы у тебя двое детей, всё было бы по-другому" и всё в этом духе.
Кто вообще ввёл эти "правила"? О том, что один ребёнок в семье обязательно вырастает эгоистом и прочую ерунду?
Можно подумать среди детей из многодетных семей нет эгоистов!

А наши девушки дуются ... да?
*хоть бы уже завтра все это развеялось - хорошим концом.

Sunny пишет:

А наши девушки дуются ... да?

Кто у нас опять сдуваться не хочет? Надеюсь не я хоть опять виновата.

Вынуждена принести тортик Камычу и Оркичу. С вами ругаться в кайф, так как вы не обижаетесь Кстати, я тож не обижаюсь, так что продолжим, по подходящим темам

Поляна пишет:

Вынуждена принести тортик Камычу и Оркичу.

Шпильки и булаффки закончились? Переходим на яды?
*в самом деле... чего на нас дуться - все хороши!

Sunny пишет:

Шпильки и булаффки закончились? Переходим на яды?

Ну ладно, тогда придётся дарить варёные яйца. Шпилек уже давно не имею, за ненадобностью.

Поляна пишет:

С вами ругаться в кайф, так как вы не обижаетесь

А чего обижаться то?
Есть только 2 варианта:
1. Либо ты прав и тут обиды вообще как бы не может быть.
2. Либо ты НЕ прав и тут как разумный человек ты просто признаёшь свою неправоту и собственно обид тоже быть не может ибо сам типа заблуждался.
*Все обиды от ГОРДЫНИ, а это как известно тяжкий ГРЕХ. На том и строим мироощущения свои.

сам КАМ пишет:

А чего обижаться то?

Вот именно, тем более в форумском общении. Виртуально помахали кулаками, пар выпустили и хорош

Поляна пишет:

Кстати, я тож не обижаюсь, так что продолжим, по подходящим темам Rolling Eyes

А я сегодня еще Малахова посмотрю... так что мы и завтра продолжим...

Тата пишет:

А я сегодня еще Малахова посмотрю... так что мы и завтра продолжим...

А там учат ругаться или не обижаться? Я человек отставший от жизни, вернее российских каналов.

Поляна пишет:

А там учат ругаться или не обижаться? Smile Я человек отставший от жизни, вернее российских каналов.

Так ты думаешь, чего тут мы сегодня про автохлам? - Это я ж вчера белье гладила под передачу Малахова, где как раз про это и обсуждали. Поскольку еще осталась куча недоглаженного - сегодня продолжу...Глядишь, подбросят темку для завтрашнего обсуждения...

Тата пишет:

Это я ж вчера белье гладила под передачу Малахова

Я давно знала, что от глажки всё зло! Делать вам нечего ))) Не, ну рубашки и прямые брюки я глажу...

Тата пишет:

А я сегодня еще Малахова посмотрю... так что мы и завтра продолжим...

А я "Малахов плюс" лучше гляну - там смешнее
А в "Пусть говорят" мне умный вид младшего Малахова тоску навевает. Передачка очень правильно называется. Тока надо в начале "Ну,..." добавить, чтоб смысл точнее был. "Ну, пусть говорят..."

Tanya пишет:

Санечка а ты попробуй опровергнуть, это классика психологии, это придумал Абрахам Маслоу. и в школе, когда экономику изучаем, нам рассказывают о пирамиде потребностей, и менеджмент когда изучаем в универе уже , и опять эту пирамиду нам рассказывают. а вот как бы ты стала удовлетворять свои потребности, давай порассуждаем???

ОК

Sunny пишет:

Сначала желания возникают на физиологическом уровне – просто хочется есть, пить, спать...
Следущий уровень – стремление защитить себя и своих близких. При этом, если не чувствуете себя в безопасности, то даже в случае, когда ничто не угрожает, будете придумывать, как защититься.
Третья ступень желаний – потребность в любви и принадлежности кому-либо.
И только потом, на четвертом уровне, должны возникнуть амбиции и карьерные устремления. Если эти уровни поменять местами, будет ощущаться дисгармония. Можно достичь небывалых карьерных высот, пользуясь малым: снимая однокомнатную квартиру в неблагополучном районе и питаясь лапшой из пакетиков. Отговорки: «На личную жизнь нет времени»
И только на последнем, пятом уровне хочется творить ради самого процесса творчества, а не просто работать за высокую зарплату.

- потребность в любви поставлена на 3 место ...
Я считаю, что любовь нужна человеку со дня рождения и до скончания этих дней - это потребность самая насущная и 3-е место поэтому мне странно.
- на второй позиции "стремление защитить себя ..." - чувство самосохранения и саморегуляции - это инстинкт - он заложен в человеке с рождения, только у некоторых куда-то исчезает со временем... и заботиться о других начинают все на разных этапах.

Sunny пишет:

Я считаю, что любовь нужна человеку со дня рождения и до скончания этих дней - это потребность самая насущная и 3-е место поэтому мне странно.

Правильна поставлена.
Когда жрать хочется, а в тебя еще и пуляют - не до любви ваще.

Chuhna пишет:

не до любви ваще.

ты про секс или любовь?

Sunny пишет:

ты про секс или любовь?

Чухна прав.
Под ураганным огнём не очень то о любви (а о сексе и подавно) думать будешь. Будешь думать лишь о том как уцелеть.
А уж потом, когда пожрёшь плотненько, можно и о милой вспомнить. Как она там, голубка.

сам КАМ пишет:

Чухна прав.

Да это не я, это Маслов прав.
Пока не будет что пожрать и где поспать, а так же уверенности, что на голову не летит кирпич - будет не до любви.

Sunny пишет:

ты про секс или любовь?

Я их совмещаю.