Психологические витиеватости

сам КАМ пишет:

а по большему счёту я ящик даю тот в который лажу раз в год не более

В общем, устроил полную "лажу"..)))))))))))

Tanya пишет:

ваши мнения по поводу дискомфорта, если не ответили на мэйл??

Испытываю... Но иногда (чёт даже в последнее время - часто) бывает так, что ну вот прямо физииически не хочется никому отвечать...

вот, прочитала в журнале по психологии, что физические упражнения не только укрепляют тело, но и помогают справиться с нарушениями памяти. т.е. при стабильном занятии спортом образуются новые нервные клеточки....
а еще ученые считают, что когда кто-то зевает, мы тоже хотим зевать. но оказалось что это рефлекс так наш действует, т.е. не в коем случае это не говорит о том, что нам скушно, мы просто подражаем кому то зевающему, как бы подключившись к его эмоциональному состоянию...вот это открыли британские ученые....

Тата пишет:

Но иногда (чёт даже в последнее время - часто) бывает так, что ну вот прямо физииически не хочется никому отвечать...

Как я тебя понимаю..))))))))))))

Tanya пишет:

вот это открыли британские ученые....

ученые продолжают открывать...

Большое состояние, привлекательная внешность и слава - вот в чем счастье! Но ученые доказали, что это не так. Американские специалисты опросили 147 выпускников колледжа и выяснили, какие цели являются для них самыми главными.


Оказалось, что цели, к которым стремятся многие люди, после достижения не приближают их к счастью. Люди, которые уже добились в жизни славы и богатства, были менее счастливы, чем те, которые выросли в профессиональном плане.

Согласно результатам опросов, самыми важными в жизни человека целями стали профессиональный рост, устроенная личная жизнь и занятие благотворительной деятельностью. Именно достижения в этих областях жизни настраивают человека на позитивный лад и приносят чувство глубокого удовлетворения.

Tanya пишет:

Люди, которые уже добились в жизни славы и богатства, были менее счастливы, чем те, которые выросли в профессиональном плане.

То есть, люди добились славы и богатства, но не преуспели проффессионально... А как можно добиться славы и богатства , кроме как раз успехами в профессии?? (ну, наследство отпадает- если стоит глагол добились)
если только добиться успешного замужества- но это только к женщинам имеет отношение...
Не поняла, короче... мудрят чего то учёные...

Мила пишет:

А как можно добиться славы и богатства , кроме как раз успехами в профессии??

Напомни мне профессию Абрамовича
А я тебе скажу - начал он с того, что жарил шашлыки Ельцину на даче и про него Кержаков всем отвечал на вопрос "кто это?" - "Это Рома. Он дружить умеет".

сам КАМ пишет:

начал он с того, что жарил шашлыки Ельцину на даче

И что?
Он что, закончил кулинарный техникум?
(Попасть к Ельцину на дачу тоже нужно было суметь...даже жарить шашлыки)
Значит, хорошо ему там преподавали экономику, раз сумел добиться всего- в том числе и в профессии (или владеть и управлять бизнесом это хобби?)

Мила пишет:

Значит, хорошо ему там преподавали экономику, раз сумел добиться всего- в том числе и в профессии (или владеть и управлять бизнесом это хобби?)

Кто там сказал, а то я не помню? Что большие деньги не зарабатываются без преступлений.
Видимо эту "экономику" ему действительно хорошо преподавали, а он в свою очередь был прилежным учеником

Мила пишет:

(Попасть к Ельцину на дачу тоже нужно было суметь...даже жарить шашлыки)

А теперь объясни чем ЭТО отличается от , к примеру, достижения цели через постель? Принципиальные отличия интересуют.
Или это как раз и есть самоутверждение в профессии?

сам КАМ пишет:

Что большие деньги не зарабатываются без преступлений.

"Иных уж нет... а те- далече"...
а вообще это к удовлетворению в профессии не имеет никакого отношения...

сам КАМ пишет:

А теперь объясни

А зачем мне это объяснять?
какая связь здесь прослеживается с доказательствами учёных о несчастьях добившихся славы и богатства?

Мила пишет:

Не поняла, короче... мудрят чего то учёные...

Среди тысячи таких бестолковых исследований попадаются только крупицы полезностей.

Tanya пишет:

Американские специалисты опросили 147 выпускников колледжа и выяснили, какие цели являются для них самыми главными.

Типа опросили 5-6 групп выпускников ...

Tanya пишет:

...самыми важными в жизни человека целями стали профессиональный рост, устроенная личная жизнь и занятие благотворительной деятельностью.

В принципе, ничего странного в этом нет ... вспомните себя после окончания бурсы?
Сразу хотелось всю свою зарплату потратить на себя и личную жизнь ... а уже потоооом и до благотворительности некоторые жоживают

Мила пишет:

какая связь здесь прослеживается с доказательствами учёных о несчастьях добившихся славы и богатства?

А такая, что счастье и удовлетворение получает конструктор, спроектировавший сложный и нужный механизм, архитектор, создавший проект нужного здания, строитель, построивший это здание, врач, проведший сложнейшую операцию и спасший жизнь человеку, повар, получивший признание за свой кулинарный талант, ...
И никак не человек, который, получив от властной руки кусок Родины с богатым месторождением ресурсов, лихо и хитро ушедший от налогов обворовав население этой Родины, человек делящийся с той же самой властью, которая его на это место и поставила... Такой человек либо напрочь лишён совести, либо не может испытывать счастье по причине именно той же совести. И никак не может испытывать удовлетворение от профессионального роста.
Вот как-то так я думаю. Я не прав?

сам КАМ пишет:

Я не прав?

Не знаю... Абрамович не попал в список опрашиваемых респондентов... да и ему подобные - получившие кусок Родины-тоже не участвовали в опросе. Так что думаю мнение этой группы осталось неисследованным.
Вот так и доверяй этим учёным... полная картина отсутствует..выводы сделаны на недостаточных фактах....

Исследователи из Университета Ратджерса, Калифорнийского технологического института (оба — США) и Тринити-колледжа в Дублине (Ирландия) экспериментально доказали, что в мозге человека изначально заложено стремление к равенству.
Неприязненное отношение людей к неравномерному распределению всякого рода благ легко наблюдать на примере заработной платы: если работник узнает о том, что он получает меньше, чем его коллега, конфликта не избежать. Приятные переживания, связанные с такими "наградами" (деньгами, едой, приятной музыкой), контролируются отдельной системой головного мозга, в которую входят вентральная часть стриатума, вентромедиальная часть префронтальной коры и некоторые другие области.

В своих экспериментах авторы изучали функционирование двух указанных областей мозга — так называемых центров удовольствия — по методике функциональной магнитно-резонансной томографии. Группу из 40 добровольцев ученые разбили на пары, в каждой из которых один участник, выбранный случайным образом, получал перед началом опыта 50 долларов. Создав неравные условия, нейробиологи наблюдали за реакцией мозга на различные варианты развития событий. Испытуемому, к примеру, сообщали, что ему дадут 50 долларов, а его партнеру — 20; в другой раз участник мог получить лишь 5 долларов, а его компаньон — все 50.

Как оказалось, результаты эксперимента сильно зависят от того, в каком начальном положении находился испытуемый. "Бедных" участников интересовали те варианты, в которых они получали деньги, а передача денег другому человеку не вызывала практически никакой реакции, — рассказывает профессор Колин Камерер. — Это вполне понятно. Удивительно другое: "богатые" добровольцы сильнее реагировали на передачу денег другому человеку, чем на увеличение собственного состояния. Иными словами, первый вариант их мозгу "нравился" больше".

Как сообщает Сompulenta, полученные данные свидетельствуют о том, что даже на базовом уровне мозг не ориентируется исключительно на удовлетворение интересов самого человека. Г-н Камерер, впрочем, замечает, что реакции "богатых" все равно могут иметь корыстную основу. "Вид другого человека, получающего деньги, подавляет чувство вины", — поясняет свою мысль ученый.

Tanya пишет:

...полученные данные свидетельствуют о том, что даже на базовом уровне мозг не ориентируется исключительно на удовлетворение интересов самого человека.

Аполитично рассуждают, панимаш! (с)
А некоторые доказывали, что "материя первична" и все мысли человека направлены на ее удовлетворение

Вопрос нашим мужчинам:
Допустим вы начали встречаться с привлекательной девушкой и она просит вас не говорить ей комплиментов, не дарить цветов и вообще заявляет что все эти "телячьи нежности" ей ни к чему.
Как вы воспримете её пожелание? Будет ли это для вас облегчением, вызовет ли недоумение или какие другие эмоции?
Просьба ответить серьёзно (особенно Мюли касается).

Поляна пишет:

Как вы воспримете её пожелание?

Сначала я не пойму, закомплексованность это или недостаток чувственности. И, исходя из версии закомплексованности, попробую убедить, что именно с МОЕЙ стороны все эти "нежности" вполне допустимы)))
Ежели ничего не выйдет, сделаю вывод о недостатке чувственности - и пошла она такая на..., ну то есть компостировать моск кому-нибудь другому)))))

Майк спасибо!
А что скажешь о мужчине, который в ответ на эту просьбу девушки ответил "Хорошо, я уважаю твои желания". И действительно воздерживается теперь от комплиментов и прочих мимоз?

Согласен с Майком на все сто.
Не стал бы продолжать отношения. Потому как всегда испытываю почти физическое желание делать подарки (кои расцениваю как знаки внимания) женщине к которой испытываю симпатию.
И расценил бы такой поворот как именно отсутствие чувственности. А с этим простите не ко мне.

Поляна пишет:

А что скажешь о мужчине, который в ответ на эту просьбу девушки ответил "Хорошо, я уважаю твои желания". И действительно воздерживается теперь от комплиментов и прочих мимоз?

Я о них обоих сказал бы - "идеальная пара")))))))))

Perfect match! Обоим нужны друг от друга исключительно материальные блага)))) Они нашли друг друга!)))))))

Второй вариант - мужик непроходимый дурак... Но тут - сорри, я не доктор)))))

Mike BFD пишет:

Обоим нужны друг от друга исключительно материальные блага)))) Они нашли друг друга!)))))))

Вот как то так сразу и подумалось. Если она говорит, что ей не нужны ни подарки ни комплименты, то это скорее похоже на вариант о которой говорил Табаков в фильме "Человек с бульвара Капуцинов"

Цитата :

если человек говорит, что ему не нужно НИЧЕГО - значит ему нужно ВСЁ ©

сам КАМ пишет:

И расценил бы такой поворот как именно отсутствие чувственности.

А если девушка просто боится, что за красивыми словами пустота? Я бы расценила в первую очередь как закомплексованность, страх поверить и разочароваться. Но это я, а именно от мужчин хотелось мнение услышать

Дамы, кстати тоже могут высказаться!