Читальный зал...

при этом можно самостоятельно выбирать шрифт, в котором хочешь читать и текстуру "бумаги". Хочшь просто книга будет, хочешь - газета, хочешь- старинный фолиант, а можно и свитком сделать или на тетрадном листочке в клеточку.

Поляна пишет:

Но я дамочка старомодная, мне надо чтоб обложка там, закладка и под одеяло с ней залезть
Так и не научилась я читать электронные книги.

Если ты такая, то про меня и говорить нечего.
Мне страницу текста с компа прочитать -

сам КАМ пишет:

Просто у тебя нет специального девайса с которым можно под одеяло. И закладки там есть

Нееее...вот Полянка ответила уже...книга она - живая...

Поляна пишет:

Да девайс организовать можно, просто я старомодна в некоторых вещах, с настоящей книгой уютнее

Кста, вот вопросик ко всем.
Вы нормально с компа большой текст читаете?
Я так всегда по абзацам читаю, выделяя их мышкой.
Мне почему-то кажется, что выделенное синим, не так глаз утомляет....

Я нормально читаю, статьи например, но вот целую книгу точно не осилю. Бумажная она как то роднее и глаза меньше устают.

Взяла Арбатову в библиотеке.
Начала читать.
Тошнит.
Это в двух словах....
Теперь поподробнее.
Сначала о смешном.
Смела все три книги, что на полке были, не глядя в оглавление.
Только дома заметила, что книжка "На фоне Пушкина...и птичка вылетает.." входит в сборник "Мобильные связи"
Ладно...отнесу на днях.
Да, спросила, что такое "Нет в библиотеке"?
Это действительно книги нет, либо потерялась, либо убрали из использования, а информационную базу компьютерную просто ещё не обновили.
Заодно показали мне по какому адресу можно книжки где угодно искать, а то у меня только местная сеть библиотек есть.
Но я, конечно же, уже забыла....помню, что типа franc есть в этом адресе.
Ладно...потом поищу...
Теперь про токсикоз...
Начала читать "Последнее письмо к А."
С самого начала не понравилось, что кто-то читал книжку с карандашом в руках, ставя на полях восклицательные знаки.
А когда ещё эти восклицательные знаки ставятся напротив таких сентенций
"Сумасшедший мир мужчины, в котором половой акт сдаётся, как ленинский зачёт. В котором надо работать не на партнёршу, а на оценку"
..и далее...
"Потому что в 99 случаях из ста его занимает не ваша кожа и запах ваших волос, а иерархия властных функций. И количество ваших оргазмов он носит, как звёздочки на погонах. Какая тоска!"
...то у меня сразу же возникло вот это выделенное..
Какая тоска уже в сотый раз читать об этом....
Но...раз уж начала, то решила дочитать.
*и где только народ мущщин таких встречает? что-то мне всё из того...1 процента попадались..

Я "На фоне Пушкина..." как раз сегодня дочитала. Ничего так, понравилось. "Последнее письмо к А." не читала пока. Дуняш, почитай про Индию или "Меня зовут женщина", думаю понравятся.

Дуняша пишет:

Взяла Арбатову в библиотеке.
Начала читать.
..."Сумасшедший мир мужчины, в котором половой акт сдаётся, как ленинский зачёт. В котором надо работать не на партнёршу, а на оценку"
..и далее...
"Потому что в 99 случаях из ста его занимает не ваша кожа и запах ваших волос, а иерархия властных функций. И количество ваших оргазмов он носит, как звёздочки на погонах. Какая тоска!"

Если это цитаты из Арбатовой...
* А где тут смайлик, которого тошнит?
** Ага... Какой милый "феминизм"...
*** По-моему, она просто дура.

Chuhna пишет:

Если это цитаты из Арбатовой...
* А где тут смайлик, которого тошнит?
** Ага... Какой милый "феминизм"...
*** По-моему, она просто дура.

Не стоит оценивать писателей по выдерганным цитатам. Из Пушкина тоже... можно такоооооого надёргать

Поляна пишет:

Не стоит оценивать писателей по выдерганным цитатам. Из Пушкина тоже... можно такоооооого надёргать

Я не претендую.
* А по чему стоит оценивать писателей? По тому, что они НЕ написали?

Chuhna пишет:

Я не претендую.
* А по чему стоит оценивать писателей? По тому, что они НЕ написали?

Я тоже не претендую, но советую сначала прочитать хоть пару книг, а потом уже назвать "дурой" или ещё как более осмысленно.

Я молчу. Потому что мне то, что и как пишет Арбатова - нравится.

"А., к которому написано это письмо, будет читать его не в меньшем недоумении, чем все остальные. Он будет искать в нем подтекст, и я уверена — найдет, хотя какой уж тут подтекст, тут и текст не ахти. Тем более, что оно вовсе не последнее в бессмертном жанре болтовни женщин со своими бывшими возлюбленными. " - так вот заканчивается рассказ "Последне письмо к А."

Поляна пишет:

Я тоже не претендую, но советую сначала прочитать хоть пару книг, а потом уже назвать "дурой" или ещё как более осмысленно.

Если ты была внимательна, то должна была заметить, что я начал с вопроса-уточнения, а не с утверждения.
* Пара книг напрочь отменяет написанное ею (в цитатах), на основании чего и сделал неосмысленные выводы?

Chuhna пишет:

Если ты была внимательна, то должна была заметить, что я начал с вопроса-уточнения, а не с утверждения.
* Пара книг напрочь отменяет написанное ею (в цитатах), на основании чего и сделал неосмысленные выводы?

К тебе я всегда внимательна А по теме - Тата уже всё сказала.

Chuhna пишет:

* Пара книг напрочь отменяет написанное ею (в цитатах), на основании чего и сделал неосмысленные выводы?

Не знаю, что там куда отметает...
рассказ написан как разговор - письмо - к тому, кого когда-то любила и с кем рассталась... ну вот это и есть такой монолог-попытка разобраться в том, почему на смогли быть вместе и что делать дальше... Тут и "обиды" на мужской эгоизм (конечно же! он преувеличен, но женщины разве всегда четко взвешаны в своих оценках?)

Человек эмигрировал для того, чтобы разорвать то, что тебе удалось, или в какой-то мере удалось, разорвать, находясь здесь. И если ты любишь его шефско-сестринской любовью, к которой наши бабы в принципе склонны (любовью, вмещающей в себя все — от интеллектуального флирта до эротического надрыва), то оставь в покое его, который ничем не провинился перед тобой и не хочет ничем провиниться перед той жизнью, которую выбрал. И кроме того, оставь в покое себя, у которой еще столько всего впереди и достаточно трезвый взгляд на уже решенные и еще решаемые проблемы — скажи "спасибо" и иди дальше, потому что жизнь вряд ли даст тебе шанс сделать столько хорошего для этого человека, сколько он успел сделать для тебя за свой туристический приезд.


...Как интересно быть женщиной, когда дорастешь до права на это дело...

Тата пишет:

...рассказ написан как разговор - письмо - к тому, кого когда-то любила и с кем рассталась...

Спасибо. Точно читать не буду.

Chuhna пишет:

Спасибо. Точно читать не буду.

ну так и я Толкиена не осилила... и даже (страшно признаться) Гарри Поттер не увлек...

Тата пишет:

ну так и я Толкиена не осилила... и даже (страшно признаться) Гарри Поттер не увлек...

Это, типа, мне?

Тата пишет:

ну так и я Толкиена не осилила... и даже (страшно признаться) Гарри Поттер не увлек...

Chuhna пишет:

Это, типа, мне?

*мысли вслух* Вот, типа, и чего цепляется?

Ну... с этой стороны я вас и не знаю совсем... (с)

Я к тому, что вкусы у всех разные!

Такс...с "Письмом..." всё в конце прояснилось. Тата уже выдержку давала...
Хотя ещё не читая ваших комментов и не дочитав его до конца, мне уже пришла в голову мысль:"Не...ну если бы наши письма почитать, то тоже, поди, только тот , к кому письмо, поймёт о чём речь..."
Дальше пошло легче.
Хотя...
Разрешите вот опять покритиковать?
"Мобильные связи" читали?
Сцену в такси помните?
"- Сумка-то большая какая. Небось тяжёлая? Торгуешь, что-ли, чем?
- Интеллектом, -сказала Александра, посмотрев на него(водителя такси), как кошка на муху."
Вот мне почему-то сдаётся, что здесь подразумевалось "уничижительно, безразлично...и т.д."(ну как ещё крутая бизнес-вумен может на таксиста смотреть?), но никак не "заинтересованно или азартно", как в общем-то кошки к мухам и относятся.
Или я не права?
Как она на него посмотрела?

Дуняша, я например, эту сцену поняла немного по-другому. Чтобы разобраться толком, нужно всю сцену в такси дать, а не пару цитат, там ведь всё друг за друга цепляется.

Не надо только опять меня обвинять в том,что я "выдёргиваю фразы".
Вопрос конкретный: как она на него посмотрела?

Дуняша пишет:

Не надо только опять меня обвинять в том,что я "выдёргиваю фразы".
Вопрос конкретный: как она на него посмотрела?

А тебя кто-то в этом обвинял? Не припомню...
Если вкратце, она посмотрела на него со смесью презрения и интереса, как мне показалось. Ты вспомни ситуацию. Там было много нюансов: и её одежда и эта сумка и раздражение на всю эту жизнь суматошную, а тут ещё таксист, воспринявший её "лёгкой добычей", чуть ли не челночницей

Поляна пишет:

...она посмотрела на него со смесью презрения и интереса, как мне показалось. Ты вспомни ситуацию.

Вот именно...
Она спешила в студию, а после этого на церемонию награждения, и этот таксист со своими распросами был ей "не пришей кобыле хвост", и ни о каком интересе тут и речи нет...
Я так "прочитала".
А потому, как владелица кошки, сразу и "споткнулась" на этом сравнении.
Поскольку муха у кошки вызывает очень даже большой интерес.

Дуняша, не буду спорить, наверное у Арбатовой никогда не было кошки
Если правильно помню, на ней был вечерний наряд, а сверху одета старая кофта, в которой мама на даче гуляет. Вот таксист и "оценил" её соответственно: Ага, брюлики в ушах, но вытянутая страшная кофтёнка, можно и пристать, всяко торгашка какая )))))
Может отсюда и интерес в её глазах вместе с презрением? Пока она не сообразила в чём собственно причина его вопросов...

Поляна пишет:

...наверное у Арбатовой никогда не было кошки

В принципе, именно это я и хотела сказать.
А потому - лучше не строить аллегорий, о которых у тебя нет ни малейшего представления...

Поляна пишет:

Если правильно помню, на ней был вечерний наряд, а сверху одета старая кофта, в которой мама на даче гуляет. Вот таксист и "оценил" её соответственно: Ага, брюлики в ушах, но вытянутая страшная кофтёнка, можно и пристать, всяко торгашка какая )))))
Может отсюда и интерес в её глазах вместе с презрением? Пока она не сообразила в чём собственно причина его вопросов...

Не...не правильно помнишь... вечерний наряд был в сумке.
А теперь дальше...я вот всё это про себя перевариваю.
Интерес и презрение.
Вот как-то они у меня не становятся в один ряд.
Презрение у меня только с равнодушием и отсутствием интереса в ряд становится.
Либо ты не знаешь предмет, да и знать его не желаешь, считая его ниже твоего интереса.
Либо предмет тебе интересен, но тогда ты его ещё не знаешь, хочешь узнать, а потому как же ты заранее можешь его презирать?
Вот...как-то так...