Читальный зал...

Тата пишет:

Ну да... жлбоский... А тыкать пассажирке только потому, что на ней дикая кофта и черте-что на голове - это признак высокой культуры... быта...

Мой знакомый таксист, услугами которого я пользуюсь в России - очень интеллегентный, культурный и владеющий английским молодой человек.
А за прочих я не отвечаю.
* Не настаиваю, но хамство на низкую культуру быта - не моё амплуа. Потому отношение к таковому - соответствующее.
** А еще можно было сумочкой по голове и плюнуть в рожу. Ведь так на душе нехорошо...

Chuhna пишет:

Мой знакомый таксист, услугами которого я пользуюсь в России - очень интеллегентный, культурный и владеющий английским молодой человек.
А за прочих я не отвечаю.

Он тебя по всей России возит?
*а ты только "им" пользуешься?*

***кто же первый сдастся в этом непростом споре?
Чухна-то всегда стоИт до конца...
"В чём сила, брат? " (с)

Olga пишет:

Он тебя по всей России возит?
*а ты только "им" пользуешься?*

Нет, не по всей. И не в этом дело.

Мила пишет:

***кто же первый сдастся в этом непростом споре?
Чухна-то всегда стоИт до конца...
"В чём сила, брат? " (с)

Да я могу легко уступить.
В честь 8 Марта.

А 9-го продолжить?

Мила пишет:

А 9-го продолжить?

9-го я не буду в состоянии дискутировать.

Девчонки, ну вы вот тут как хотите, но я с Чу согласная.
Может он и грубовато выразился.
НО! Своё плохое настроение - это ещё не повод на людей кидаться.
А таксист, что таксист, работа у него такая с людЯми говорить.
Да и вопросы он ей нормальные задал.

1, Это был не таксист. Скучающий в раздолбанных Жигулях, решивший подвезти "торговку". далее читай Камово про стиль общения с "телками". В этом стиле он и начал действовать
2. На нормальные вопросы он получил нормальные ответы. Не поняла, почему он сразу стал тыкать незнакомой пассажирке, которую взялся подвезти, кстати, за деньги, а не просто за так.
*на вопрос "А где муж?" она должна была начать рассказывать про мужа-филовофа? ну чтобы вежливо поддержать беседу...

Тата пишет:

...На нормальные вопросы он получил нормальные ответы.

Типа "объелся груш"?
Не, ну "кому и кобыла невеста".

Тата пишет:

*на вопрос "А где муж?" она должна была начать рассказывать про мужа-филовофа? ну чтобы вежливо поддержать беседу...

Нет, ну необязательно рассказывать всю правду, но и вежливо можно ответить.
Получается, что она с этой самой старой кофтой и личину на себя одела "старую".
Хотя она и на раунде не особо вежливо встретила нового знакомого.
Шофёр её встретил "по одёжке", но это же не значит, что ей надо было ей соответствовать.
Вообще-то пора точно "Дискуссионный клуб" создавать.
У меня тут по ходу вопросик возник.
Чем интеллектуал от интеллигента отличается?
Вот мне почему-то кажется, что интеллигент никогда не смог бы беседу в таком ключе вести.
И не потому, что он как-то себя контролировал, чтобы не ответить грубо, а только потому, что он и не умеет иначе.

Ну, в общем убедил! беседа должна была протекать так:

- Чего в выходной дома не сидится?
- Я еду на работу. Работаю директором телестудии. Только что позвонила секретарша, сказала, что едут бандиты, обещали "разобраться", - ответила Александра, ...
- Муж-то отпускает по выходным на работу? - не унимался водитель.
- С мужем я развелась. Когда начались тяжелые времена и ему в институте перестали платить зарплату, он в знак протеста, решил просто лежать на диване и смотреть, что из этого получится. Мне же надо было кормить ребенка, да и мать пенсионерка. Поэтому схватилась за первую попавшуюся работу. Про работу я вам уже рассказала... - ответила Александра, но собеседник увидел в этой информации личные перспективы.
- Сумка-то большая какая. Небось тяжелая? Торгуешь, что ли, чем?
- Я не торгую. Я же вам сказала, что я директор телестудии, - сказала Александра, посмотрев на него, как кошка на сметану.

Ну а то, что перед этим она сказала своей секретарше, что
- Даже дверь не открывай. Это же чистые бандиты. Я тебя после них не откачаю.
- А ты?
- Во мне осталось так мало человеческого, что я с ними социально близкая...

так хабалка же!

Дуняша пишет:

Нет, ну необязательно рассказывать всю правду, но и вежливо можно ответить.
.

ну да, я же уже согласилась. Как бы жизнь тебя не мордовала, ты должна всегда держать спину.
Только вот что-то как-то никто не ответил: почему водитель ей "первый" тыкать начал?

Тата жжёт!

Тата пишет:

Только вот что-то как-то никто не ответил: почему водитель ей "первый" тыкать начал?

Ну так жизнь у него тяжёлая и беспросветная, вот и пытается... скрасить досуг всем вокруг

Тата пишет:

Только вот что-то как-то никто не ответил: почему водитель ей "первый" тыкать начал?

Ну так водитель и интеллектом не торгует.

Дуняша пишет:

Ну так водитель и интеллектом не торгует.

Ну так я про то и говорю... "Женщина называется женщиной, потому что она... женственная..." (с)

Тата пишет:

Дуняша пишет:

Ну так водитель и интеллектом не торгует.

Ну так я про то и говорю... "Женщина называется женщиной, потому что она... женственная..." (с)

Женщина, претендующая на интеллект и отвечающая на малокультурность хамством называется бабой.

Ну я уже привела выше правильный, с точки зрения сохранения лица, диалог...

Тата пишет:

Ну я уже привела выше правильный, с точки зрения сохранения лица, диалог...

Правильный с точки зрения повышения уровня идиотизма.
Все гораздо проще.
Писать свои варианты не буду.

А чё это не буду? Напиши. Никогда не поздно учиться вести диалоги. А то критиковать мы все горазды.

Поляна пишет:

А чё это не буду? Напиши. Никогда не поздно учиться вести диалоги. А то критиковать мы все горазды.

Хорошо:

- Чего в выходной дома не сидится?
- Я еду на работу, - ответила Александра.
- Муж-то отпускает по выходным на работу? - не унимался водитель.
- С мужем я развелась и, простите, у меня нет желания продолжать эту тему. - ответила Александра, но собеседник увидел в этой информации личные перспективы.
- Сумка-то большая какая. Небось тяжелая? Торгуешь, что ли, чем?
- Я не торгую и давайте закончим, - сказала Александра, посмотрев на него, как кошка на ...

Пускай будет "на муху". Хотя у меня это ассоциируется скорее с ее интимными желаниеми, так как к мухам кошки относятся очень заинтересованно и получают от игры с ними удовольствие.

Что же касается оценивающего взгляда водилы, то я уже высказал свою версию ранее. Так что зря Арбатова свои глупости не развила, гулять так гулять.

Диалог что надо получился
Но критика Арбатовой без чтения её книг... Это ну как критиковать художника Зверева без просмотра его картин.
Напомню, что это художественная литература, а не биография или мемуары, да и в тех... художественный и прочий вымысел частенько присутствует.

Поляна пишет:

Но критика Арбатовой без чтения её книг... Это ну как критиковать художника Зверева без просмотра его картин.

А я не критиковал КНИГИ Арбатовой. Я критиковал то процитированное, что увидел. Нет, даже не так. Я лишь высказал мнение о персонаже, каковым его изобразил автор в данных эпизодах.

Поляна пишет:

Напомню, что это художественная литература, а не биография или мемуары, да и в тех... художественный и прочий вымысел частенько присутствует.

А книги Арбатовой продают в разделах "сказки" и "фантастика"? Тогда сорри.

Chuhna пишет:

А книги Арбатовой продают в разделах "сказки" и "фантастика"? Тогда сорри.

Её книги продают в разделах "Современная художественная литература".
А вот что это понятие означает (на всякий случай):
Художественная литература — вид искусства, использующий в качестве единственного материала слова и конструкции естественного языка. Кроме того, художественная литература, как и другие виды искусства, объединяет авторские (включая и анонимные) произведения в отличие от принципиально не имеющих автора произведений фольклора.

Теперь ещё осталось образ Сонечки Мармеладовой разобрать по костям...
Вот где абсурд так абсурд...