Читальный зал...

Benzina пишет:

Что значит пойдут в ход? Народ давно уже лечится по ним и лечат окружающих их по этим методикам!Удивляет,что еще массого не вымерли,потому что встречаются очень оригинальные методики.

точно отметила!

Россияне выбрали любимую книжку.
Большинство указало на «Мастера и Маргариту» Михаила Булгакова (16%, по данным исследовательского портала SuperJob). Помните сладкое замирание сердца и чуть ли не слезы благодарности, когда Сатана в образе Воланда наделяет Мастера и Маргариту своими благами...
На втором месте с изрядным отрывом оказалась «Война и мир» Толстого (7%),
на третьем - «Преступление и наказание» Достоевского (3%).
Хорошие книжки читают россияне...
Кстати, "Преступление и наказание" проходят в 10-11 классе, но я знаю одного молчека, который уже в 14 лет начал ее читать ... только читает он ее долго (уже полгода)

Sunny пишет:

Россияне выбрали любимую книжку.
Большинство указало на «Мастера и Маргариту» ...
На втором месте с изрядным отрывом оказалась «Война и мир» Толстого (7%),
на третьем - «Преступление и наказание» Достоевского (3%).
Хорошие книжки читают россияне...

Просто "дорогие россияне" хорошо знают, что есть прилично ответить на вопрос "ваша любимая книжка?" Ну не Донцову же с Марининой ... даже Лукьяненко - не звучит!

Sunny пишет:

На втором месте с изрядным отрывом оказалась «Война и мир» Толстого (7%),
на третьем - «Преступление и наказание» Достоевского (3%).

Неужели это сердечные предпочтения, а не статусные? Хотя... может просто дело в школьной программе? Эти книги приходилось читать, а других просто не смогли вспомнить?

Тата пишет:

Ну не Донцову же с Марининой ...

Тат, ну разве их можно рядом ставить? У Марининой я читаю всё и с удовольствием, а вот Донцову... полторы книги еле осилила.
Лукьяненко дочитала, ничего так, особенно учитывая моя нелюбовь к фантастике.

Поляна пишет:

особенно учитывая моя нелюбовь к фантастике

"Житие мое..." (с) )))))))))))))))

Я ж говорила - кругом одни ехидины!! )))

А исчо шпыёны, диверсанты и прочие вредители))))))))

Аду маркар-маркар!! Обед. (с)

Чегой ты так поздно обедаешь? Уже время полдника и послеобеденной фиесты )))

Читаю "Кысь" Толстой...
Что-то пока не пойму.... хотя читается лехко!!
Но почему-то не цепляет...

И читается легко, и "мышь - всему голова!" (с) жжот нипадеццки... А вот чтоб "цепляло" - надо быть "продуктом эстетики советского предхолокоста"...

Эт точно. Произведение однозначно талантливое... Но какое-то "не наше")))))

Mike BFD пишет:

И читается легко, и "мышь - всему голова!" (с) жжот нипадеццки... А вот чтоб "цепляло" - надо быть "продуктом эстетики советского предхолокоста"...

Эт точно. Произведение однозначно талантливое... Но какое-то "не наше")))))

талантливое... да... но словно пытаюсь что-то ухватить...а не могу...)))))))

Olga пишет:

Читаю "Кысь" Толстой...
Что-то пока не пойму.... хотя читается лехко!!
Но почему-то не цепляет...

У меня тоже были очень смешанные чувства при прочтении, я тут вроде писала. Вот понимаю, что книга талантливая, но после неё осталось тягостной чуство, а может в этом и был замысел?
Мне её смысл тата хорошо расшифровала.
Теперь я купила сборник рассказов Толстой, они мне нравятся больше.

Поляна пишет:

Мне её смысл тата хорошо расшифровала.
Теперь я купила сборник рассказов Толстой, они мне нравятся больше.

Так... где Тата..пусть и мне расшифрует, а то пока я дочитаю - мозги заскрипят..)))

Не...ну Толстая мне нрааавится..))

*Оль..так ты в П-ск то не приедешь что ли??*

Olga пишет:

*Оль..так ты в П-ск то не приедешь что ли??*

Оль, П-ск заменился Турцией, поэтому пришлось отложить.

"продуктом эстетики советского предхолокоста"
- не понял фразы, особеннно последнего слова.

Советский союз с самого начала жил либо в состоянии войны, либо в состоянии ее ожидания (именно поэтому, видимо, в магазинах толком ничего не было, а что было - так было бес толку) ))))

Соответственно, вся жизнь проходила под девизом "господь терпел и нам велел", в особо идеологичные времена трансформировавшимся в "а вон в блокаду-то вообще хреново было!"...

То есть если в остальном мире "ничего нету!" - это состояние "постхолокостное" (термин был выдуман для обзывания фильмов про "после ядерной войны" или еще какой глобальной катастрофы - "Безумного Макса" смотрели? Так вот это классика), то в СССР - и "пред", и "во время", и "пост"...

...Но собсснна "холокост" (типо перехода холодной войны в обычную ядерную) - не случился. Хоть и ждали. Поэтому как назвать мироощущение людей "эпохи дефицита"? Предхолокостное!)))))))))

Я просто связывал слово "холкост" с геноцидом евреейского населения нацистами, но воля ваша. Ну если термин выдуман просто для обозначение чего то, чего не было то не стоит забивать им голову.

Mike BFD пишет:

То есть если в остальном мире "ничего нету!" - это состояние "постхолокостное" (термин был выдуман для обзывания фильмов про "после ядерной войны" или еще какой глобальной катастрофы - "Безумного Макса" смотрели? Так вот это классика), то в СССР - и "пред", и "во время", и "пост"...

Теория мне понравилась. А термин как-то сомнителен... Холокост - сильное слово, с ним "играть" как-то не очень... по-моему...

Предлагаю как вариант: советский пред/постэсхатологизм.

Тата, так я не спорю!

Дело в том, что термин - "постхолокостное кино" - выдуман давно и не мной. То, что он же используется для называния всяких Освенцимов, действительно делает его несколько "одиозным"... Хотя, с другой стороны, само по себе слово "холокост" означает просто "тотальное уничтожение" - без уточнения кого...

В общем, я употребил сие обозначение из-за его привычности и общераспространенности. Но с тем же успехом можно поюзать и любое другое)))

Mike BFD пишет:

Дело в том, что термин - "постхолокостное кино" - выдуман давно и не мной.

Да я уже "проверила" в Яндексе... Определенная доля цинизма присутствует все же... Я дама впечатлительная (до сих пор). Так вот из последних сильных: в рижском "музее оккупации" - немецкая карта, где Латвия прооооостенько так обозначена как "зона, свободная от евреев"; наглядно так представлено.

*впечатлениями от посещения музея потом поделюсь. Когда "некоторые" сердиться перестанут...

Я всю жизнь читаю фантастику и просто в первый раз услышал этот термин, обычно для времнени после ядерной войны употребляют термин "постапокалипсическое" и в Голливуде этот термин прижился.
А вообще чем постапокалипсис отличается от постармагедона и посхолокоста? Или просто кто "старик" говорит, а кто "пожилой человек". Разницы то нет.

Правильно, никакой разницы. Как ни назови... Хоть "постППЦ")))))

Нашел вот :
Постхолокост (postholocaust) - термин, придуманный писателями-фантастами для обозначения сеттинга, в котором действие происходит в мире после той или иной глобальной катастрофы. Цивилизация дичает, часто возвращаются феодальные и племенные отношения - но при этом может оставаться многочисленное наследие минувших, развитых и просвещенных времен.

Сергей Капица:

Цитата :

"Все говорят об инновациях, но при этом не делается ничего, чтобы эти лозунги начали осуществляться. И объяснения «Я так много работаю. Когда же мне ещё и читать?» не могут служить извинением. Поверьте, наше поколение работало не меньше, но время для чтения при этом всегда находилось. А производительность труда в обществе несколько десятков лет назад была выше, чем сейчас. Сегодня же чуть ли не половина трудоспособной молодёжи работает в охранных организациях! Получается, что все эти молодые парни - тупые, ограниченные люди, способные лишь бить морду?"

И еще он же...

Цитата :

Вы спрашиваете, зачем вообще человеку читать. Опять-таки приведу пример: организмы человека и обезьяны очень близки по всем своим характеристикам. Но обезьяны не читают, а человек читает книги. Культура и разум - вот основное отличие человека от обезьяны. А разум основан на обмене информацией и языке. И величайший инструмент обмена информацией - именно книга. Раньше, начиная ещё со времён Гомера, существовала устная традиция: люди сидели и слушали старцев, которые в художественной форме, через сказания и легенды прошедших эпох, передавали накопленные поколением опыт и знания. Потом возникло письмо, и вместе с ним - чтение. Традиция устного сказа угасла, а теперь угасает и традиция чтения. Возьмите как-нибудь и хотя бы ради любопытства перелистайте переписку великих. Эпистолярное наследие Дарвина, которое сейчас издаётся, - 15 тыс. писем. Переписка Льва Толстого тоже занимает не один том. А что останется после нынешнего поколения? Их эсэмэски будут издавать в назидание потомкам?