Что об этом думаете?

Финляндия названа лучшей страной мира на данный момент...
Наша страна (Россия) оказалась "середнячком", заняв 51-е место из ста. .
В тройку лучших также вошли Швейцария и Швеция. В десятке же уверенно расположились Австралия, Люксембург, Норвегия, Канада, Нидерланды, Япония и Дания. И только на одиннадцатом месте Соединенные Штаты Америки.
Эксперты решили, что Украина в общем рейтинге обогнала Россию на два пункта, заняв 49-е место... (пишут, что основывались на статистических данных)

ну нас как всегда обделили. ...........

Дуняша пишет:

А у нас есть тема "Что вы об этом думаете?"
Мне казалось, что была...но не нашла...
Короче.
Вот задумалась.
Когда мы есть, то смерти еще нет, а когда смерть наступает, то нас уже нет. Таким образом, смерть не существует ни для живых, ни для мертвых. (Эпикур)
Я, конечно, не Эпикур и даже не рядом....
Но какое-то неточное высказывание.
Когда мы есть, то смерти еще нет - да, нашей смерти нет, а потому нам нечего, типа, о своей смерти и сокрушаться. Но смерти родных, близких и друзей никто не отменял. И поэтому не получается как-то...."Таким образом, смерть не существует для живых"
Про мёртвых и речи нет...для них ничего не существует...

*Поиск есть хороший в левой колонке внизу, что хошь тебе найдет

Дуняша пишет:

Про мёртвых и речи нет...для них ничего не существует...

как ты можешь так сказать, если ты еще тут?

Совет Европы не признает слова «мать» и «отец», считая, что они унижают женщину

А при употреблении слова «мать» воображается «пассивное и второсортное существо и сексуальный объект», цитирует издание представителя соцпартии Швейцарии Дорис Штумп.

Чето я ничего не понимаю... Что у них там при слове "мать" всплывает в мозгах????????????

Olga пишет:

Чето я ничего не понимаю... Что у них там при слове "мать" всплывает в мозгах????????????

Не в чем у них всплывать....

Olga пишет:

А при употреблении слова «мать» воображается «пассивное и второсортное существо и сексуальный объект», цитирует издание представителя соцпартии Швейцарии Дорис Штумп.

Бред какой-то
Такое впечатление, что людям просто скучно и нечем заняться. Вот и мерещится всякая чушь.
*Значит Максим Горький про пассивное второсортное существо писАл? Про сексуальный объект?
Реально идиоты.

А я вообще ничего не поняла...
Т.е. "мать" - мать унижает ну и дальше по тексту..."воображается «пассивное и второсортное существо и сексуальный объект»..."
А про отца умалчивается...что им там воображается.
И ещё, как я понимаю, это в переводе мать и отец, ну поскольку это ж Европейский союз там что-то курит...а подлинные-то слова какие?
Мутер-бутер, мазер-фазер?
Или об чём они там дурака валяют?

Дуняша пишет:

Или об чём они там дурака валяют?

Мне видится их логика таким образом:
Имеется в виду слово mother, как устойчивая ассоциация со словосочетанием "мазафака"
Значит это слово нужно не признавать. А коль скоро не признаём слово "мать", то автоматически нужно не признавать и "отец". Бо слово "отец" без слова "мать" не может существовать.
Как-то вот так. Иного объяснения просто не нахожу. А хочется найти здравое объяснение. Иначе в голову лезут всякие мысли по поводу душевного здоровья столь уважаемых людей.

дык и негр теперь тоже нехорошее слово

сам КАМ пишет:

Бо слово "отец" без слова "мать" не может существовать.

Ага, должны быть "супругИ" ... ой, боюсь, что тут идет паровоз с голубыми вагонами

Sunny пишет:

Ага, должны быть "супругИ" ... ой, боюсь, что тут идет паровоз с голубыми вагонами

Да неее. Не в этом смысле.
Вот к примеру есть слова как таковые - мужчина и женщина, ночь и день, хорошо и плохо... Тоесть некоторого рода противоположности. И они могут существовать только в сравнении друг с другом и только вместе. Если исчезает одно понятие, то соответственно второе становится лишённым смысла по причине отсутствия второй противоположной составляющей.
Кароче не знаю как ещё объяснить

сам КАМ пишет:

Вот к примеру есть слова как таковые - мужчина и женщина, ночь и день, хорошо и плохо...

Т.е. противоположности ... но реально они могут существовать совместно... как солнце и луна одновременно находясь на небе, как белое и черное в сером...
Чем конкретно не подошли мать и отец - непонятно

Sunny пишет:

Чем конкретно не подошли мать и отец - непонятно

Вот в том то и дело. Не подошло слово "мать" по каким то больным ассоциативным видЕниям, а слово "отец" подпадает под абсурдность своего существования без слова "мать" уже чисто автоматически. Отца же они не посчитали сексуальным объектом и пассивным второсортным существом. Посчитали таковым существом только мать. Видимо именно у них и сработала эта сравнительная ассоциативность этих слов вот таким вот кривым образом.

сам КАМ пишет:

Видимо именно у них и сработала эта сравнительная ассоциативность этих слов вот таким вот кривым образом.

шиза добралась и до их рядов... и пошла косИть

Sunny пишет:

паровоз с голубыми вагонами

А чем вам не нравится "голубой вагон". Про него даже песни сложены.

Red Ork пишет:

А чем вам не нравится "голубой вагон"

Потому что он бежит и качается

Немецкие критики призывают бойкотировать выход ленты немецкого режиссера Уве Болля. Они считают отвратительными и возмутительными кадры фильма, на которых показана гибель узников в газовых камерах и сожжения в печах. В свою очередь, режиссер считает, что зритель должен увидеть «настоящую, повседневную действительность Третьего Рейха».

Почему они решили бойкотировать именно этот фильм, а не какой-то другой? Они не хотят вспоминать детали ... или какая причина может быть?

*Вспоминаю рассказ одного учителя истории... который понимал кого учил, на его вопрос:
- В какое время года началась великая отечественная война?
Был ответ:
- Зимой кажется ...

Sunny пишет:

Они не хотят вспоминать детали ... или какая причина может быть? scr

Этическая? ну если там прямо на экране с подробностями? В духе, чем натуралистичнее, тем прикольнее?
Не всё можно выносить на экран. Даже прикрываясь благими намерениями "чтобы не забывали".

Тата пишет:

Этическая? ну если там прямо на экране с подробностями? В духе, чем натуралистичнее, тем прикольнее?
Не всё можно выносить на экран. Даже прикрываясь благими намерениями "чтобы не забывали".

Мы не будет сравнивать с реалистичностью "фильмов, чем занимаются обнаженные"... понятно, что этот фильм не для детей и сильно впечатлительных.
Видать просто подошло время показать эти съемки тем, кто решил, что ему это необходимо посмотреть

Действующих лиц и события можно изменить.
Основное - неизменно...
"ХХХ- человек крайне эмоциональный и артистичный. И перед камерой он играет, играет роль ХХХХ. Безусловно, какая-то доля правды в его словах есть, однако где она и сколько ее? По большому счету, история Иван Иваныча не имеет прямого отношения к основной (если я правильно понял замысел создателей фильма) теме "ХХХХХ".
.............
Доказать это с помощью документов скорее всего так никогда и не удастся, документы эти никто не отыщет ни в каких, даже закрытых до сих пор архивах. Если сейчас невозможно найти документального подтверждения того, как и кто начал чеченскую войну, то что уж говорить о событиях шестидесятилетней давности, которые имели гораздо более глобальный характер. "

Я, например, сама уже не раз сталкивалась, что одно и то же событие, одного и того же человека, его поступки и намерения истолковываются по-разному.
Как есть поговорка "Красота - в глазах смотрящего", так я бы и перефразировала насчёт истины.
Она в глазах/ушах смотрящего/читающего/слушающего.
Только это - СВОЯ истина и не более.
*Это из Татиной ссылочки
http://nvo.ng.ru/notes/1999-10-15/myth.html
Перенесла в эту тему, т.к. дискуссировать можно не только о "Последнем мифе", но и вообще о "правдоподобности" такого рода документов...
У меня фильм, тот, что у вас не открылся, оставил горький осадок...
Были "крышей", людей убивали, а теперь - "уважаемые люди", депутаты... деньги на храмы жертвуют... а деньги-то в крови...

Дуняша пишет:

Только это - СВОЯ истина и не более.

Верно сказала....

Sunny пишет:

Мы не будем сравнивать с реалистичностью "фильмов, чем занимаются обнаженные"... понятно, что этот фильм не для детей и сильно впечатлительных.

Разве надо обязательно с чем-то сравнивать?
Согласна с Татой на 100%

Тата пишет:

Не всё можно выносить на экран. Даже прикрываясь благими намерениями "чтобы не забывали".

И, слава Богу, что в "Завещании Ленина" этого "натурализма по полной" нет.
И ещё.
Я почему-то не уверена, что "натурализм" жестокости и насилия благотворно влияет на психику людей.
Не уверена, что они после этого станут добрее, а не жестче.
Скорее наоборот.
Они "обрастают панцирем".
ИМХО.

Дуняша пишет:

Разве надо обязательно с чем-то сравнивать?

Нет, но "все познается в сравнении" (с) и конечно надо сравнивать то, что уместно поставить рядом ....

Дуняша пишет:

Я почему-то не уверена, что "натурализм" жестокости и насилия благотворно влияет на психику людей.
Не уверена, что они после этого станут добрее, а не жестче.
Скорее наоборот.
Они "обрастают панцирем".

Я тоже пытаюсь понять, зачем разрешены в открытой и доступной детям продаже комп. игры с убийствами и кровопролитиями?
А эти фильмы о войне натуралистичн0-реалистичные посмотрят не все ... и понятно, что фильм явно для тех, кто хочет правды в истории.
В наше время тоже происходят исторические события, для одних они важны, для других просто смутное и непонятное время... но мне кажется, что не смотря на происходящее и глобальное, важно понимать, кем ты остаешься в этой "истории", про которую тоже буду рассказывать детям