Несерьёзно о серьёзном или наоборот (форумы и сети)

Идеей к созданию этой темы оказалась замеченная мною фраза одной уважаемой виртуальной знакомой, заставившая подумать над смыслом сказанного в нескольких словах и завязавшая диалог. Вот что у нас получилось.

- Идея фороумов на мой очень пристрастный взгляд стремительно вырождается. (c)

- Почему ты так решила?
Летом, могу согласиться, народу лень у компов сидеть, я тоже так думала когда-то, но обоснуй. "

- Разговор на серьезные темы (особенно политика/история/религия/идеология и т.п.) очень быстро превращается в бесплодные, а порой и враждебные дискуссии, где уже начинаются эмоции и аргументы типа "сам дурак" (причем иногда неконтролируемо даже самим собеседником - тихим и мирным "в реале")
Разговор на веселые и бесшабашные темы быстро надоедает и становится интересным только узкому кругу флудящих.
Темы, где требуются только вопросы и ответы - очень специализированы, и это уже не общение, а обмен информацией.
Хотя, пожалуй, именно профессиональные форумы будущее имеют.
Но там цель - не общение, а обмен специализированными знаниями и опытом

Впрочем, это только моя точка зрения))))))))

- Но так было всегда на форумах и прочём на всех: недопонимание пораждает у кого враждебность, у кого насмешки, а кто-то просто отсиживает в стороночке, не лезя в чужой огород, делая выводы, с кем льзя,а с кем- неееа. Сегодня справой ноги встал, завтра- слевой, послезавтра на оби....и причём каждый. Процент совпадения настроения форумчан не зависит от нахождения их на одном виртуальном пространстве, плюс сколько ещё больных мозолей......... но в будущности специальных форумов есть надежда. В принципе, они и сейчас уже существуют.

- Согласна, что так было, и так будет...
Просто, видимо, настало такое настроение и сформировалось такое мнение, что виртуальное общение какое-то ... не совсем полноценное что ли?, и с очень большой долей искаженного восприятия слов собеседников...)))))
Часто бывает, что человек, милый и симпатичный в одной теме, вдруг ТАКОЕ скажет в другой, что даже настроение портится))))) (и я понимаю, что сама не исключение)
Поэтому и создается двойственное чувство "вот раз он так сказал, значит мы с ним диаметрально противоположны во взглядах"... А на самом деле - вовсе не обязательно)))) Возможно, как ты говоришь, у него просто настроение сегодня такое - боевое))))
В реале это как-то лучше сглаживается)))))

- Именно такие ощущения и возникают, получается, что общение в результате многолетнего опыта со всеми взлётами и падениями преобретает нейтральное лицо, отступать от мимики которого уже просто нет ни сил, ни желания, постепенно изживается вся та пылкая и красочная палитра мыслей и слов новизны, оставляя недосказанность и незавершённость на обдумывание то ли максималистически настроенным, то ли действительно заинтересованным или, на худой конец , растерзание равнодушным. Прям обломовщина какая-та получается. Прям тема на размышление обозначивается. )))))

- Вот именно эта "нейтральность" и начинает давить в определенный момент)))))
Особенно когда ты стараешься быть нейтральным, а кто-то (в силу настроения, характера или еще чего-то) настроен очень пристрастно)))) Тут и твоя нейтральность вдруг переходит ... в такое..., что сама от себя не ожидаешь))))
Хотя по сути предмет спора того очень часто и не стОит))))))

После мы решили вынести наш диалог на любимый форум.

Если у вас, уважаемые, возникло желание к разговору, присоединяйтесь. Интересно выслушать ваше мнение, ценное и полезное для дальнейшего сосуществования. В этой теме можно высказывать любые вопросы, волнующие души. И мирно обсуждать, ради нахождения ответов.

Не думаю, что идея форумов вырождается. Иначе, люди бы на форумы просто не заходили. Каждый идёт по потребности. Кто-то за "просто потрепаться", что очень полезно, на мой взгляд, потому как снимает напряжение. Кто-то поделиться информацией, кто-то получить информацию ( область, в принципе не играет значения). Любые разговоры, любые дискуссии - обычное общение. При условии, что человек не путает реальности. Следует делать скидку на то, что форум - это текст. В реальном разговоре проще - мы имеем возможность улавливать интонацию и мимику собеседника. При работе с текстом такой возможности нет. Отсюда и "сам дурак". Разговоры на серьёзную тему возможны, почему нет? Но опять-таки при условии, что они не более чем обмен мнениями, без эмоций и, скорее, философского значения, нежели идеологического. Т.е. если соблюдается условие беспристрастного прочтения - не вопрос. Однако, соблюдается это редко.
Хотя, опять-таки на мой взгляд, очень многим людям есть что сказать. Так отчего не поделиться информацией?
Так что, если убрать фактор личностного отношения, в целом, беседы возможны.
Ежели этот фактор ставить доминирующим, то споры возникнут даже из-за способа полива кактусов.
Человек в тексте не равен человеку в реале. Вот и всё.

Лана пишет:

Вот и всё.

Как это "всё".
Видишь, я уже сразу приципилась к этому "всё". Без этой фразы твоё умное и глубокопонятное сообщение даёт право на размышление, при этой же фразе можно ставить точку и ничего не делать.

Убираем "всё".

Ралина, хорошая тема...
Форумское общение более широко-доступно-безграничное и предполагает свободу выбора, в реальности такое общение не всегда так складывается.
Пример: Ездили на острова компанией из 15 человек... и не все были знакомы друг с другом, некоторые встретились первый раз. И представьте человека , который на общем заседании за накрытым столом задал вопрос:
- Что такое счастье? И хотел, послушать именно мнение других людей.. и ответ был дан только один "У каждого свое счастье" и все! А человек может хотел, чтоб ему что-то подсказали раз так серьезно спросил?

Sunny пишет:

Пример: Ездили на острова компанией из 15 человек... и не все были знакомы друг с другом, некоторые встретились первый раз. И представьте человека , который на общем заседании за накрытым столом задал вопрос:
- Что такое счастье?.......

Почему-то вспомнился фильм "12", там тоже столько отмашек....Интересно, мы бы смогли помочь этому человеку в проблеме счастья?

Вспоминается, что на самом первом форуме, который и сейчас действует, возникали конфликты на почве откровенного флуда в теме-просьбе юзера о помощи в житейском вопросе. Народ развлекался по полной программе, лишь единицы могли мало-мальски разобраться в сущности и тема погибала. Зато сколько "братьев по сознанию" открывалось, порождая "опозиционеров-одиночек" .

Ralisha пишет:

Интересно, мы бы смогли помочь этому человеку в проблеме счастья?

В смысле, осчастливить?

Лана пишет:

В смысле, осчастливить? Su

Ну, это уже не серьёзно. Я не хочу осчастливить человека в ущерб себе. Санни писала, что он хотел пофилосовствовать, ничего физического.
Вот вам, пожалуйста, пример недопонимания, а что Лана хотела этим сказать.

Sunny пишет:

То что полет мыслей разных был бы гораздо выше - адназначна!!

А что ответила ты, Сань?

Ralisha пишет:

Санни писала, что он хотел пофилосовствовать, ничего физического.

Ещё один пример недопонимания. О физическом и речи не было.

Лана пишет:

Ещё один пример недопонимания. О физическом и речи не было. Smile

хорошо и слава Б (который тоже не в почёте сегодня, хоть прям и не вспоминай) , но скажи мне, душа моя, как иначе можно осчастливить мужчину вне физики. Ты же написла именно "осчастливить".

Ну да, осчастливить. Вот человек, хотел поговорить о счастье. Может быть, что-то для себя вынести, а может и поделиться этим счастьем. Вот поговорить с ним на данный момент, тем и осчастливить. Хоть на немножечко.
А попросту - проявить внимание.
Кстати, я как-то упустила из виду, что это был дядька. Что, в принципе и не важно, на самом деле. Потому как просто собеседник.

Лана пишет:

А что ответила ты, Сань?

Я сначала спросила:
- Ты знаешь, что такое несчастье?
мне был ответ, что, канешна, знают!
- Тогда все остальное, это - счастье и все!

Sunny пишет:

- Ты знаешь, что такое несчастье?
мне был ответ, что, канешна, знают!

Понятно, в общем диалог не задался.
А жаль. Интересная дискуссия могла бы получиться.
Наверное, просто люди не достаточно знакомые, а в твоём случае, не знакомые вовсе, предпочли не говорить о таком достаточно личном понятии, как счастье.

Лана пишет:

А жаль. Интересная дискуссия могла бы получиться.

Эххх, для дискуссии желательно слушать внимательно друг друга, а за столом с обилием еды и питья ... это было нереально.
В отличие от форума, где можно прочитать, вдуматься, ответить не сразу или вообще уйти от ответа, а не сморозить абышто, если от тебя требуют сразу ответ

Sunny пишет:

Эххх, для дискуссии желательно слушать внимательно друг друга, а за столом с обилием еды и питья ... это было нереально.

Ну, это уже задушевные разговоры, на мой взгляд. Просто дискуссия со временными людьми в твоей жизни может и не предполагать застолья. Тут просто нужен лидер, который сможет разговорить компанию. Иногда, спровоцировать, иногда утишить. В общем, ведение дискуссии с незнакомыми людьми в жизни тоже требует некоторых навыков, по моему наблюдению.

эт я... а то он куды то пропал...

пьете поете хором с Камом?

да не знаю...пропал он куды то...пел тут все про город-
https://www.youtube.com/watch?v=tSy3JUfv3aw

садовник Мюллер пишет:

да не знаю...пропал он куды то...

Ищщщи его!!! Мало ль что случилось?

Sunny пишет:

Ищщщи его!!! Мало ль что случилось

Под столом смотрел?

фик знает...бодрый такой был... думаю домой поехал...

Фигня (по теме)
Кажный из нас как-то по своему. С определённым углом атаки.

сам КАМ пишет:

С определённым углом атаки.

Только некоторые нормально выходят, а некоторые так и норовят в штопор свалиться.